11ant
22.12.2020 15:29:54
- #1
¿no, pero acaso estoy tan equivocado?
Sin embargo. Un arquitecto cobra plenamente, aunque solo aproximadamente un 80 % en efectivo. Tomemos el peor caso de un propietario tonto que no considera el resto del 20 % porque no es dinero en efectivo: entonces el honorario del arquitecto debería alcanzar el total de los costos de construcción. Pero la tabla de honorarios termina en la Zona V en aproximadamente un séptimo de los costos de construcción.
Tu afirmación solo es válida si alguien hace que su casa sea diseñada por una persona que, aunque increíblemente de alguna manera ha obtenido el título profesional de arquitecto, es una eminencia en la triple competencia de "idiota, exhibicionista y derrochador de costos de construcción". Tal persona siempre consulta tablas de sus libros de texto para la calificación (los cuales adquirió de segunda mano cuando era estudiante). Si su libro de texto es de 1980, los valores en él se comportan en una proporción de 1 : 2,25681 con respecto a los de 2020, pero el factor de conversión de EUR a la moneda de entonces, el DEM, es solo de 1,95583 — por lo tanto, estimará mal los costos de construcción y gastará el 115,4 % del presupuesto. Como tales artistas también aplican normas erróneas y los componentes de la construcción tienen que desmontarse nuevamente y de forma costosa en la obra, logran sin mucho esfuerzo superar el presupuesto que mencionas.
Sin embargo, primero, esos no son representantes representativos de su profesión, y segundo, se puede reconocer a tales charlatanes incompetentes por sus coches ostentosos, por lo que se tiene una buena oportunidad de evitarlos. Un buen indicador para reconocer a planificadores incompetentes lo tuvimos aquí hace solo unos pocos días en la afirmación "Su terreno es una pieza de primera calidad; aproveche su valor saturando su coeficiente de edificabilidad con habitaciones que no necesita hasta el límite" (solo citado en sentido general).