¿Y qué tipo de sistema de calefacción?

  • Erstellt am 27.12.2008 11:46:59

Honigkuchen

10.01.2009 10:46:18
  • #1
La energía geotérmica proporciona frío??? no no no...



Hola Florea,

no no no, eso lo has entendido completamente mal - se llama ENERGÍA geotérmica, no frío geotérmico :)

La Tierra es por dentro - especialmente a cierta profundidad - más caliente que, por ejemplo, la temperatura exterior en invierno.

Una bomba de calor geotérmica "extrae" esa energía geotérmica, esa diferencia de temperatura con respecto al exterior, y te la lleva a casa.

Por favor, lee aquí para que veas todas las ventajas y desventajas:

Una bomba de calor (calefacción geotérmica) utiliza electricidad de la red y hace funcionar un compresor, que extrae más calor del suelo o del agua subterránea. De este modo, por cada parte de electricidad se obtienen además 2 a 3 partes de calor gratuito de la naturaleza.


Ventajas de la calefacción geotérmica



Espacio reducido necesario, no es necesario almacenamiento
(+) Funcionamiento absolutamente seguro
(+) Totalmente automático, por lo que muy cómodo
(+) Bajos costos operativos, cuando se cumplen las condiciones
(+) Por razones ecológicas, preferible a una caldera de petróleo o a menudo también a una de gas.

Desventajas de la calefacción geotérmica

(-) Solo es rentable en casas bien aisladas
(-) Los costes de inversión son más altos que en otros sistemas de calefacción. Siempre haga un cálculo de costes totales.
(-) A menudo es necesario un calentador eléctrico adicional para el baño, que pueda calentar rápidamente la estancia
(-) Para la preparación de agua caliente es ventajoso un sistema adicional, ya que el coeficiente de rendimiento de la bomba de calor disminuye claramente cuando se trabaja con un nivel de temperatura más alto, necesario para el agua caliente. Esto provoca costes adicionales.
(-) El balance ecológico es peor que el de las calderas de pellets, ya que en invierno la electricidad proviene en gran parte de fuentes fósiles
(-) Gran espacio necesario en el jardín (o perforaciones profundas caras)
(-) La temperatura máxima posible de ida está limitada (valor indicativo aprox. 60°C). Esto puede ser insuficiente para sistemas con radiadores o edificios mal aislados (por lo tanto, precaución al renovar el sistema de calefacción sin una rehabilitación térmica).
(-) Uso de una bomba de calor para agua caliente adicional a un sistema de calefacción convencional: calcule si no es más económico preparar el agua caliente con la calefacción (en invierno) y un sistema solar (en verano).


Conclusión: costos iniciales elevados, se amortiza solo bajo las condiciones adecuadas para ti, y por cada 2 a 3 partes de energía geotérmica todavía tienes que añadir y pagar 1 parte de electricidad.

Además, nadie te garantiza que el punto perforado para extraer calor de la tierra siga siendo lo suficientemente caliente dentro de unos años para calentar tu casa.

Esto significa que puede que sea necesario perforar de nuevo dentro de algunos años, lo cual es muy caro, como seguramente sabes.

Aquí tienes un enlace sobre bombas de calor:
Bomba de calor, condiciones para un funcionamiento óptimo

Aquí las diferentes clases de bombas de calor:
Bomba de calor, calefacción geotérmica, fuentes de calor


Aquí un listado de las diferentes opciones de calefacción, desde petróleo hasta bomba de calor:
Portadores de energía (energía geotérmica, pellets, petróleo, gas natural, calefacción urbana,...)


En general, para mí personalmente - y también según una revista especializada de 2008 sobre calefacción, energía solar, etc. - la combinación de energía solar (para agua caliente) con una estufa que queme algún tipo de madera (leña, astillas o pellets, o también una estufa combinada pellets/astillas) y que no solo aporte calefacción sino también agua caliente cuando la solar no sea suficiente, suele ser más rentable para la mayoría que la combinación solar + bomba de calor.

Haz que te hagan un cálculo para tu casa individual, con tus necesidades energéticas particulares - es decir, AMBOS sistemas. Porque esto varía según el aislamiento y el tamaño de la vivienda.

Pesa ventajas y desventajas, como los costos corrientes (incluido mantenimiento) y la garantía de durabilidad (como ya dije, en geotermia nadie te garantiza que lo que se perforó siga siendo tan caliente para siempre), y la facilidad y coste de reparar alguna parte que se estropee del sistema de calefacción que hayas elegido.

¿Y qué haces si, como algunos, vives en zona rural (por costes) o también en la ciudad, y vuelve a haber un corte de corriente? Entonces puedes olvidar tu bomba de calor (que consume bastante electricidad) y esperas tener un depósito acumulador grande del que puedas sacar agua caliente durante mucho tiempo.

O como planeamos nosotros, tener en caso de emergencia una mini central de cogeneración que pueda producir corriente de respaldo.

Para estas perforaciones profundas normalmente también necesitas un permiso del municipio, que en ocasiones no lo conceden por motivos de agua subterránea, etc.; y si quieres usar el agua subterránea como fuente de calor, necesitas aún más permiso de ellos.

Así que lee bien todo - la página austriaca es muy informativa, léetela completa :)

Saludos cordiales
Honigkuchen
 

Null Problemo

19.09.2010 16:45:43
  • #2
Esto es todo muy interesante. Queremos empezar a construir en las próximas semanas y nuestro arquitecto nos está presionando bastante para que por fin tomemos una decisión respecto a la tecnología de calefacción.

Tengo más o menos dudas con todos los sistemas.

Bombas de calor geotérmicas:
1. Perforaciones de 150 a 200 m de profundidad. Si todos hacen eso, no sé cómo le hará bien a nuestra Tierra.
2. Necesitan electricidad.

Bomba de calor:
Gastadora de electricidad. Hace 35 años te consideraban completamente tonto si calentabas con electricidad.

Pellets:
¿Es la madera realmente una materia prima renovable ilimitada? Y luego me pregunto, ¿cómo evolucionarán los precios de los pellets en el futuro?

Y por último, pero no menos importante: se necesita un sótano tan grande como antes los sótanos para el petróleo.

Claro que el petróleo es un no-go. ¿Quizás otra vez gas natural?

Gracias por sus opiniones.

Saludos cordiales
 

Erik_I

21.09.2010 10:25:34
  • #3
Simplemente hacer una afirmación así es difícil, sin saber qué tipo de terreno tienes, cómo está orientada la casa, etc. Por eso, en este punto, algunos aspectos básicos sobre las opciones que mencionaste. Por favor, ten en cuenta que estos sistemas en parte pueden influir en la planificación de tu casa y que aquí posiblemente debas hacer cambios.

Energía geotérmica:

Básicamente hay tres maneras de aprovechar la energía geotérmica: a través de sondas geotérmicas o mediante colectores enterrados y cestas energéticas. Para el uso de sondas geotérmicas primero debe determinarse cuántas y qué profundidad tendrán las perforaciones, esto es relevante para los costos. Los colectores enterrados o las cestas energéticas se instalan en tu jardín a unos 1,2 metros de profundidad aproximadamente. Aquí es importante que el jardín sea suficientemente grande y no esté sombreado por construcciones o plantaciones. Esto significa que realmente no te puedes permitir más que un césped verde en el jardín, un estanque posterior puede estar prohibido. En general, el tema es bastante caro, una planificación sólida y ofertas son obligatorias para evitar la catástrofe de un apartamento que no se calienta lo suficiente. En la casa debe preverse espacio suficiente para la tecnología del sistema y el acumulador. Costos. Difícil, ya que dependen del esfuerzo. Rango 10.000 – 20.000 €.

Solar:

Aquí es importante si tu casa está correctamente orientada para poder aprovechar la energía solar de manera eficiente. Una inclinación del techo de 45 grados con orientación sur es ideal, otras configuraciones son menos rentables, pero aún pueden ofrecer un rendimiento razonable. Se puede considerar un apoyo para agua caliente y calefacción, una cobertura completa del consumo de calefacción no es posible con esto. Además de la superficie requerida en el techo, necesitas una habitación para la tecnología del sistema y el acumulador, que necesitas en todos los sistemas. Los costos para un paquete de producción de agua caliente son alrededor de 4.000 € para colectores, acumulador y regulación, por ejemplo de Viessmann el sistema Vitosol.

Madera:

Ciertamente ecológico, ya que la madera como recurso renovable es climáticamente neutra. Si quieres usar madera en forma de, por ejemplo, pellets, esto debe tenerse en cuenta en la planificación de la casa. Se necesita una chimenea, en caso de que aún no la hayas considerado. Además, se debe prever una sala de almacenamiento suficientemente grande o un tanque subterráneo en el jardín para los pellets, así como un espacio correspondiente para la tecnología del sistema. Los costos están en torno a 11.000 – 14.000 € más el tanque de pellets y la instalación. También es posible una estufa de leña, pero esta solo es adecuada para calefacción suplementaria. Chimenea obligatoria, aunque no se autoriza en todas partes por el polvo fino que genera.

Gas:

Hoy en día sólo se utilizan aparatos modernos de condensación de gas, que no requieren chimenea. Costos de adquisición alrededor de 5.000 €, por lo que en comparación con otros sistemas es muy barato. La ventaja de la calefacción a gas es la alta calidad de suministro, es decir, si se necesita mucha agua caliente (visitas) o si cambia la demanda (niños pequeños), esto puede ser entregado de forma segura y económica. Tiene sentido una combinación de calefacción a gas con solar para apoyo en agua caliente y calefacción. Algunos fabricantes ofrecen para esto sistemas solares combinados especiales p. ej. Buderus o Vaillant. Costos con Buderus o [B]Vaillant[/B] entre 7.000 y 14.000 €.

Te recomiendo aquí la página Initiative Erdgas pro Umwelt. Allí encuentras toda la información e incluso un video que explica la tecnología.
 

Erik_I

04.10.2010 19:19:42
  • #4
[RIGHT]

[/RIGHT]
Junto con tu planificador (si puede hacerlo) o en equipo con tu planificador y un asesor energético, desarrollan un concepto para la casa. En el primer enfoque, la propiedad se aísla idealmente; en el segundo paso, después, ustedes deciden el concepto de la instalación según las necesidades del usuario. Sin embargo, el principal parámetro siempre es el presupuesto total disponible. Desde mi punto de vista, aquí siempre vale la pena tomar una decisión en contra del ladrillo carísimo, pero a favor del sistema de calefacción más económico.

[RIGHT]
[/RIGHT]
Una piscina propia es, por supuesto, un factor de coste relevante que debe considerarse en un concepto de instalación. Justamente en este contexto (conozco muchas piscinas que al final por los costes se dejaron de usar), hay que asegurar una gestión a largo plazo. Esto prácticamente solo es posible si se utiliza la energía solar. Cuando falta el sol o no es suficiente, aseguran con gas que la piscina esté siempre caliente. Pero incluso sin una piscina cubierta, hay muchas razones para optar por una calefacción de gas con producción de agua caliente y apoyo a la calefacción si se quiere calentar la casa de manera económica y cómoda.
La piscina requiere un acumulador más grande y una superficie de colectores mayor. Debido al apoyo previsto para la calefacción, la superficie necesaria de colectores será bastante grande y debe considerarse obligatoriamente en la planificación.
 

Null Problemo

05.10.2010 20:33:14
  • #5
Gracias por la excelente respuesta. Se la pasaré a nuestros expertos remunerados (arquitecto, jefe de obra y el ingeniero estructural que se encarga de la [Energieeinsparverordnung]). A ver qué dicen. Pero yo también había valorado ese enfoque tecnológico como el mejor, basado en muchas piezas del mosaico. Gracias
 

Mönschen

06.10.2010 06:22:32
  • #6
También existen chimeneas con circulación de agua que pueden apoyar el agua caliente y la calefacción......
 

Temas similares
21.06.2016Bomba de calor con fotovoltaica vs gas y energía termosolar52
11.12.2019¿Calefacción a gas o bomba de calor aire (Mitsubishi?) o agua subterránea?16
08.05.2021Nueva construcción - calefacción por suelo radiante desigualmente caliente (Vaillant aurocompact)12
09.11.2021Costo de mantenimiento Vaillant Therm plus VWL 75/6 A ¿Altura OK?20
11.08.2023Asesoramiento de compra, comparación de bombas de calor: ¿Daikin o Vaillant?19
18.11.2024Huella de CO2 de la calefacción a gas frente a la bomba de calor en obra nueva39

Oben