Bomba de calor de aire con sistema de ventilación central

Hola foro,

hoy tuvimos una conversación con un asesor de viviendas. En nuestra descripción de la construcción habíamos previsto una calefacción por suelo radiante con una bomba de calor aire-agua exterior. Además, el asesor había planeado un sistema de ventilación central con recuperación de calor. Los costes adicionales por esto son de aproximadamente 9000€. La pregunta es si esto tiene sentido. Hasta ahora habíamos planificado una casa KFW-55.

¿Se trata aquí de un ingreso extra para el asesor o es razonable en combinación? ¿Qué ventajas / desventajas habría? De alguna manera tengo la sensación de tirantes y cinturón... Pero es solo una impresión mía sobre la construcción.
¡Gracias por vuestra opinión!
Saludos, Andi

¡Considero que una ventilación central controlada para viviendas es muy recomendable! Sin embargo, es un lujo que uno debe poder permitirse conscientemente y también querer hacerlo. La calefacción simplemente "solo" calienta, ¡el sistema de ventilación provee a la casa y a los habitantes con aire fresco!

Sin ventilación controlada de aire interior, no debería construir nuevas casas si no se puede garantizar ventilar todas las habitaciones dos veces al día. La energía puede permanecer en la casa, el aire se mantiene fresco (en el sentido de nuevo). De lo contrario, se estanca rápidamente. Creo que no se puede alcanzar KFW 55 sin ventilación controlada de aire interior. Así es. Buena inversión, la ventilación controlada de aire interior. Hace 7 años pagamos 12000, pero nunca lo lamentamos.

La recomendación es muy buena.
Por un lado, casi no es posible ventilar la casa de forma cruzada tres veces al día (como se recomienda). Por otro lado, incluso si se puede, la disciplina para hacerlo todos los días durante años es otro tema.
Las casas modernas son herméticas como una bolsa de plástico.
Y cuestan mucho dinero. Preferiría renunciar a otras cosas que a una ventilación controlada de espacios habitables.

Gracias por vuestros comentarios. Así que mejor renunciar a la instalación solar en el techo (más adelante se podría instalar más fácilmente) y conservar la ventilación… ahora que lo pienso también suena razonable. Con ello ya no sería posible un KfW 40 + pero sí un KfW 40…

Renunciaría siempre a la solar térmica. ¡A la fotovoltaica no! ¡Es lo único en la casa que gana dinero y paga el crédito por sí misma!