Ahorro de energía del 25 % solo mediante nueva cubierta de techo.

Hola, nuestra casa, construida en 1972, con una superficie de 175 m2 en la cubierta del último piso, la aislé en 2004 con 2 veces 4 cm de poliestireno expandido. Llevo desde 2002 una lista detallada sobre la temperatura media invernal, las medidas de modernización y el consumo de gas. Compra de la casa en 2002: 39.000 kWh, en 2004, después de cubrir la cubierta del último piso con 8 cm de poliestireno expandido, 33.000 kWh, luego se cambiaron más ventanas, en los últimos 10 años tuvimos un consumo constante de aproximadamente 28.000-29.000 kWh. El año pasado se colocó una nueva cubierta, antes: 30 grados, entablado con pizarras de asbesto-cemento, 2 ventanas con cristal simple, desván muy ventoso y alta humedad en el aire.
Nuevo: Tejas Braas Protegon, fotovoltaica, nuevas ventanas, desván hermético al viento, aire absolutamente seco.
Consumo de gas en el último periodo de calefacción, sin cambiar los hábitos de calefacción, ahora nuevo: 21.500 kWh. Eso es un ahorro del 25 %. ?? El último invierno debería haber generado un máximo del 3 % de ahorro por la temperatura media más suave del invierno.
Mi suposición sobre el gran ahorro: El desván, de hormigón, con 2 cm de aislamiento y capa de compresión, está cubierto solo en un 30 % adicional con un suelo de madera. El resto es solo el poliestireno expandido de 2 veces 4 cm, instalado desplazado. Debido a que antes el desván no era hermético al viento, las placas de poliestireno eran levantadas por fuerzas de adhesión del viento. Por eso todo el aislamiento casi no servía para nada.
¿Es esta explicación para el gran ahorro de energía razonable?
Ahora voy a aislar de nuevo todo el desván con al menos 20 cm, zona de paso con 20 cm de poliestireno y cubierta de madera, exterior con 20-24 cm de lana de vidrio.

Has convertido un techo frío en un techo cálido, es decir, has integrado el ático en el envolvente térmica. Interpreto impermeable al viento como un cierre de vapor (lámina) instalado, todo correcto. El mismo ahorro no se logra nuevamente con aislar el techo, deberían reducirse todavía unos pocos % (5-10). Por favor, informa después, aquí en el foro también hay renovaciones de edificios antiguos.

No haría nada más en el desván. Si el techo está impermeable, ya no tiene sentido. Sobre todo, no deberías dejar que haga demasiado frío allí arriba.

Quizás podrías dirigir tu motivación hacia el techo del sótano. ¿Ya ha recibido algún daño?

Si ahora está completamente cerrado, en realidad tienes que calentar/deshumedecer o ventilar de forma controlada. De lo contrario, a largo plazo no funcionará bien. A menos que no subas ahí en todo el invierno.

Solo me interesaba la pregunta de si tengo razón con mi teoría de que el aislamiento de poliestireno de 8 cm que hay hasta ahora fue casi completamente inútil. Ático deshabitado, solo con la nueva cubierta del techo se ahorra aproximadamente entre 6.000 y 7.000 kWh de energía. Eso es prácticamente imposible. Acabo de hacer un cálculo energético exacto con Ubakus. 8 cm de aislamiento de poliestireno en todas partes y funcionando = 3.200 kWh. Corresponde a la pérdida de calor estándar del techo del último piso con el aislamiento existente. Zona intermedia: 8 cm de poliestireno cubierta con madera, por lo tanto el aislamiento funciona = 1.050 kWh Zona exterior: aislamiento no cubierto con madera, por lo tanto el aislamiento no funciona en absoluto por las corrientes de aire = 8.500 kWh Zona exterior e intermedia sumadas = 9.500 kWh de pérdida de energía. Menos 3.200 kWh estándar = 5.300 kWh de diferencia, es decir, se calentó demasiado. Suposición: el último invierno fue un poco más suave, esto habría llevado a un consumo de energía máximo de aproximadamente 1.000 kWh menos. 1.000 kWh + 5.300 kWh = 6.300 kWh y esto corresponde a mi observación de que probablemente durante todos estos años he estado calentando cada año alrededor de 5.000 kWh de más debido a un aislamiento defectuoso. Por eso ahora voy a aislar de nuevo el techo del último piso para lograr un valor U aún mejor de 0,15.