您最喜欢的独栋住宅平面图

只是简单地发布那些（与地块统一）被认为是成功的平面图。也许说两句话，说明原因，就好了。

我当然觉得我们的平面图很成功。它结构非常清晰，没有繁复的装饰。我们在规划阶段预测到了还不存在且未知的邻居建筑，并相应地调整了我们的建筑方向。这做得很成功。

虽然超过了两个字，但图片缺失。

但可惜是私人的

这与说法相矛盾

也许可以不讨论哲学上的基本原则，直接发布平面图，

这就是说一套做一套——此地罗得，此地跳跃！

至少我愿意为这个话题做出一些贡献，Kaho。

你现在想因为好意得到一个小奖励吗？
无所谓。

我已经在这里提到过一两个不错的草图：

是的，不止一个——甚至还有一幅关于“小蜜蜂”的圣像画。

只需发布你认为（与地块结合起来）成功的平面图。或许附上两句话说明原因，就可以了。

然后下一个人会说，如果这里那里调整一下入口会变大很多……或者因为排水/日常作业，厨房放在那里会更好（却不知道当时这么做是有原因的，比如外部影响），结果“完美平面图”就被否定了，引发了不必要的争论。

一栋房子的设计要基于地块的要求（建设规划）、现状（朝向、邻居建筑、植被和土壤）以及建房者的需求，比如尺寸和预算。当你理解了这些，就不存在完美的平面图。
最畅销的房型是Flair 131 — 比如我们就用这个平面图……在Heinz von Heiden和Team massiv也同样适用。几乎每个建房者都有这个平面图，因为它高效、结构稳定、合理分区，满足四口之家的普通需求，每一平方米都被充分利用，房间的比例也合适。
但我还是不能说这是（我）的“最爱平面图”。
举个例子，简单的Maxime来自Viebrockhaus，我们小区里有四五套类似的房子。某种程度上也像Flair……但只是相似而已。
我认识两个里面的情况：两套房子一样，只是其中一套一楼厨房是封闭式的。封闭厨房那套没有走廊凸窗，走廊也因此小了半米。无所谓。这套房子住着一对五十多岁的夫妇。现在发现：髋关节有问题，楼梯不方便，一楼缺房间，二楼多两个房间。
对于四口之家这房子还算合适。但现在缺个远程办公用的书房。三个月前孩子出生了，以前有书房。对他们而言，那是他们选的平面图。那它现在还是“最爱平面图”吗？
另外两套Maxime平面可以参观。两套都有一楼额外房间版本。一套房子同样住着一对五十多岁的夫妻，客厅显得完全太小。我不知道他们是否各自有独立卧室或是用客厅作备用卧室。两个人住，算是四卧房，但客厅太小。
另一户家庭把一楼这个房间留给即将成年的孩子住。对他们来说这挺完美的。但这大概也是因为他们把这个小客厅用阳光房扩展了。
最爱平面图？
如果你现在拥有正好在邻居帖子中讨论的那块地呢？17米宽，朝北……你应该在那里建你最爱的平面图吗？如果你向往其他平面图，是不是对自己不忠？建筑师的职业又是什么呢？他们正是为了根据地块量身打造设计方案，按上述要求设计……那他设计出的方案是最爱平面图吗？

平面图用于指导。部分由外部完成（建筑界限、地块……），部分由业主完成（预算、生活习惯、偏好……）。一个好的建筑师会倾听，并通过密切沟通来实现设计。成品房供应商会提出建议，从中可以选择最符合自己需求的方案。

当然，我们特别喜欢我们的平面图——毕竟这是我们和建筑师一起专为自己在山坡上设计的。这个平面图不适合复制，因为仅仅地块条件就很少相同。很多人喜欢我们的房子，但很少有人想住在这样的房子里。

所以，如果你想找到最理想的平面图，就要认真考虑你的生活偏好。你如何生活，而不是你[ I ]住在哪里[/I]。不要只考虑房间和墙壁，而要从偏好和任务出发思考。

正是 和我之间的比较说明了事情的难度
- 极端的坡地位置
- 个性化设计
- 大致相同的居住面积
- 有两个孩子的家庭

人们会以为基本上会有相同的户型图。
完全不是这样

再不同不过了

Hampshire是对的。根据个人生活方式来设计房子