木架或砖填充的经验？

大家好，

我想听听大家的意见。我们目前有两个报价，内容上都让我们满意，价格也非常接近。如果把性能对比，两个报价内容相同，达到的技术标准也一样。基础板、窗户、屋顶、门、地板、油漆质量等都相同，可以忽略不计。两个都使用空气-水热泵、地暖、实木地板、相同的卫浴设备等。
两个公司的最大区别在于墙体和天花板结构，我想听听大家在这方面的经验。虽然这几乎是一个哲学问题，但我还是想问：
木结构房和砖结构房几年后会有哪些不同？我们在施工说明中应该注意什么？有没有什么建议？

供应商1：木框架结构，木纤维保温材料，木板，没有使用泡沫塑料，墙厚30厘米，保温系数非常好。天花板和内墙厚15厘米，结构相同，但是没有木纤维保温，而是用Knauf保温材料。房子被称为透气型。
供应商2：砖墙填充岩棉，厚36.5厘米。楼层有混凝土板。内墙为10厘米厚的全石膏墙。

我们已经向两家公司索取了关于隔音值、保温系数等所有数值，纸面上木结构房更有优势。目前没有理由选择砖结构房，但他们给人的印象很好，所以他们被列入了最后的考虑范围。

有没有人面临过类似的选择，对于砖结构填充岩棉或木框架结构有经验？大家的经验和意见对我们的决定很有帮助。

此致敬礼

我之前已经回答了你的问题，显然是在错误的版块“Erfahrungen mit Hausbaufirmen”被移出去之前：

我无法再纠正错误了，抱歉。

我没能修正这个错误，对不起

如果没别的事，我很乐意帮忙：

: 如今，木结构扩建已不再是大秘密。用点云测量，然后导入CAD，再到Hundegger机床上加工。其实这比切割1/4砖可能还要简单得多……

: 你的木框板能多准时地进入生产过程？ 我认为相较于石匠们，物流方面更为熟练，从临时拆除邻近建筑（“Kommun”墙上的屋檐）开始。墙板几乎紧贴起重机的摆放也不是一件简单的事。但我很乐意向相关的精密高手请教。