在绝佳隔热的房屋中使用木材加热。如何实施？

大家好，

我想这篇帖子会引发一些讨论 ;)

先说说计划。
大概八年后，如果一切顺利，我可能会再建一栋房子……我知道那还很遥远，但我就是对这个话题感兴趣，所以现在就开始考虑了。
我估计房子会有比较好的隔热（别的都没什么意义）。

一个大问题就是采暖。

我很倾向于使用一台原木采暖炉。
要么在地下室用木燃气化装置，要么用带水袋的壁炉或木炉。

为什么选木材？
- 更环保
- 更便宜
- 更独立

我总能以比较便宜的价格买到木头。通常我为一立方原木支付29至35欧元。我知道这需要劳动，但这没问题。目前我们厨房的木炉每年大约消耗5立方木材。等年纪大了，还可以把原木炉换成颗粒炉、热泵或其他设备。

我目前最大的问题是：
一台原木采暖炉（不管是哪种形式）会产生相当高的温度。
我该如何设计采暖系统比较好？在隔热好的房子里，用散热器其实不太理想，有更好的方式。比如地暖。但地暖需要较低的水温。大家对此有什么想法、建议或意见？
我想集思广益，因为我现在的思路有点卡壳。

关于热水，我打算屋顶装个太阳能热水系统。夏天供热，冬天由木炉来承担。
我也知道需要一个大储热罐。理想容量大约3立方米。
如果冬天有几天不在家，可以用电加热棒维持采暖水温。虽然这很贵，但一般应该几乎不会用到。

好了，希望我把所有想法都表达清楚了，期待你们的建议。

虽然可能没什么用，但还是提醒一句：
请不要讨论是否使用原木炉的合理性，而是真正讨论怎么实施及是否可行。 :)

祝好
Specki

从今天的角度来看，这些供暖系统在新建建筑中只有在燃料价格低廉甚至免费时才有意义，否则投资不划算。
总的来说，我认为在新建建筑中“燃烧”基本上已经过时。保温厚度的要求越来越高，供暖负荷越来越低，因此“生火”某种程度上是没有意义的。更不用说舒适度了。
从2021年开始，只有“近零能耗建筑”才能获批。感谢欧盟。实际上这几乎就是被动房。你已经超前看到了四年后的情况。我认为，如果还用木材供暖，那就是自动化的颗粒物供暖系统，一个冬天只需少量颗粒物燃料。原木不好控制用量，因为需要较持续的小量能源供应。

看看[jenni.ch]，那里有一些东西。计划周密的话，这样的事情确实有意义。

或者在布鲁纳那里。但你需要一个有能力的暖气安装工，他聪明，仍然了解老式的“Isenschweine”，而且不仅仅按固定模式施工。为什么他必须会这些？水力系统必须好到非常好。投资方面：

一个规划良好的热泵投资今天已经明显更便宜，并且在合理设计+合适配置下，表现出非常好的工作效率。由于原理限制，任何木质解决方案的投资今天都更高：缓冲罐、混合器、烟囱、空气供应、回水提升、额外的生活热水储存或新鲜水站，水力系统显然不是按固定模式的。

一切都取决于长期的燃料成本和后期用户的理念。

去看看 jenni.ch，那儿有些内容。精心规划的话，这样做确实有意义。

很好的例子。那里的分段式木材取暖设备从18千瓦的加热功率开始。这大约是三倍的功率。自2021年起，这大约是八到九倍的过剩加热功率。
而起居室内通过炉子加热的解决方案从8千瓦开始。燃烧一块木头释放的能量实在太多了。必须大力缓冲等等——这不划算。即使是现在，只有当你几乎不用考虑木材成本时才算划算。其余的都是理想主义。

所以他们那里才有巨大的缓冲区。