在现有半独立式住宅的新建中，谁承担石棉清除的费用？

你好，

希望我在正确的子论坛发帖。

我们在下萨克森州购买了一块地，打算在上面建一栋双拼住宅的一半。
邻居家的那一半房子从80年代就已经存在了。我们的那一半从未建过。

邻居一侧的墙面附加部分覆盖有含石棉的材料。

我们的问题是，清除这种不便宜的材料的费用应该由谁承担？
是我们？邻居？还是各付一半？

我们在哪里可以查到相关规定？

谢谢帮助！！

邻墙在扩建侧覆盖有含石棉的装饰材料。

我们的问题是，这笔不便宜的拆除费用应该由谁来承担。
我们？邻居？各付一半？

你的邻居正在修缮他的房子，且他要求你出一半费用来修缮他的板材，还是为什么你期望你的邻居拆除他的板材？

你们想扩建，不是他。也就是说，依我看，如果他参与，那也是愿意的，不是必须的。

如果你想要把那些盘子拿走，他为什么非得为此付钱呢？

我们的问题是，谁来承担这笔不小的拆除费用。是我们？邻居？还是各付一半？

我之前已经回答过了：

这是一个复杂的问题，因为它引出了各种相关问题。计划中的第二部分可能意味着外墙在他那边被设计为隔墙——虽然结构上独立，但为了实现现代隔热，可能建议在你们的土地上容忍几厘米的“越界”建设，以便在两栋房屋之间进行绝缘。而另一个更原始的问题是，如果没有覆盖层，他的墙是否确实在他的界线（减去大约2厘米的空气缝隙）上。处理覆盖层的费用大概是他的责任。

基本上，你的“作业”是弄清楚他的立面墙板“坐落”在哪块土地上，以及他的“带覆盖层”的墙板下面是否有隔热层和／或是否应该有隔热层。如果这一切都在他那边，你们没有要求拆除的权利，但在新的气候条件下，他保留这层墙可能不合适。如果只有他那面原始的（或可能是抹灰的）墙在他的土地上，你们可以拒绝他在你们的土地上使用墙板的许可。但这样做的话，为双方利益在两栋房子之间安装隔热层并牺牲你们土地上的几厘米是合理的。当时已经被视为一种进步，不再使用公有墙，而是在接触线处设立两边各自独立的外墙了。也有可能他的外墙已经半跨在你们的土地上，即实际上你们的土地比地籍图上显示的要窄12厘米。

你想要什么就付钱……我开一辆老旧车，我邻居是个环保主义者，开一辆电动车。他最近还问我什么时候把我的90年代奔驰换掉。我说等中大奖或者他给我赞助新车！