哪种供暖系统最适合新建筑

大家好，

首先非常感谢大家的回复 :)
我们的目标不是仅仅用木材取暖，而是更倾向于结合使用天然气和木柴。我在网上找到了一些不同的组合，但不确定它们有多合理……
热泵让我担心的是高昂的电费，因为（这是我个人的看法）未来几年电费会大幅上涨……因此，我考虑过使用带储能的光伏系统。
但我已经意识到，没有“完美”的解决方案……实在是选择太多了…… :(
我们也曾考虑过找一位能源顾问，不过我们又担心他会偏向某一种技术……

早上好，

我们的目标不是仅仅用木材取暖，而是采用燃气和木柴结合的方式。

这听起来是一个合理的计划。不过，可能能够用木柴加热热水的设备附加费用会很高，以至于不太划算。现代的新建筑所需的供暖能量非常少，进一步投资节省20%的能源成本已经不太经济了。以燃气供暖为例，月费用大约是50到75欧元，节省20%一年也不过180欧元。没必要花费数千欧元。

如果是我，我会设计地暖系统时确保可以连接各种供暖技术（也就是说将加热管布置得足够密集），并安装一个漂亮的瓷砖炉，通过巧妙设计的空气管道，也可以部分为相邻的房间和楼上供暖。

此致，

安德烈亚斯

在汽车发动机论坛中比较一下用户关于交替使用汽油和燃气对阀门、火花塞等部件影响的报告：全能燃烧器几乎不可能同时针对所有介质进行优化。我认为交替使用不同能源的供暖方案只有通过分开优化的设备来实现才是合理的。它们可以使用相同的散热器，但不能来自同一个锅炉。

一个朋友大约在两年前建了房子。他选择了地暖系统，配合一台空气源热泵和一套中央通风系统。此外，他还有一个水暖壁炉。也许这对你来说是一个备选方案。地热显然不适合，因为在我们这个地区由于石质地面钻孔不太划算。他也不想用地埋管。祝你决策顺利。我相信无论你选择什么，总会有批评者和支持者。重要的是你们找到最适合自己的解决方案。据说也有人70岁还在林中活动，砍柴。或许这能让人保持年轻。那样的话，你的妻子也能从中受益 ;-)光伏系统也可以先做准备，之后再决定是否实施。至少我打算这么做。