什么是“良好隔热”？

你好

我们目前正在考虑出售我们建于2000年的房子，然后重新建造一栋新房。

到处都有人说要尽可能做好保温等等。但究竟什么才是真正好的，以及在成本/效益方面什么是合理的妥协呢。我们对房子的外观有相当明确的想法，但每家建筑公司提出的方案都不一样。唯独大家都想用Poroton。

一些基本数据

三边有山墙的房子
12x9.5 的横梁，在花园一侧1/3处，向外突出1米，也就是10.5米

1米的矮墙

带有热回收的受控居室通风系统

所有房间都装地暖

最低Kfw 70，靠保温而非技术实现

供应商1提供24厘米墙体+16厘米外墙保温系统（wdvs），保温系数0.40，屋顶20厘米保温，系数0.35

供应商2提供17.5厘米墙体+16厘米外墙保温，屋顶保温20厘米，系数0.35

供应商3突然想用17.5厘米墙体加10厘米外墙保温来实现。

我们目前倾向供应商1，即使他的报价明显更贵（大约贵15000欧元），我就是想知道他的保温效果到底是不是很好，还是属于中下水平，如果是那样就得改进。若能得到专业意见，我将非常感激。

Olli

你好，Olli，

我在石头砌筑方式中最喜欢的是单体结构——也就是说36.5厘米的Poroton砖，不带WDVS……

这对你们来说不是一个选项吗？

问候，

Dirk

我们建造的是没有保温层的KfW 70。使用的是36厘米厚的T9 Poroton砖。设备方面我们只有一个地源热泵——没有通风，没有太阳能，没有光伏发电。这样较厚的墙体在夏天也能防止酷热。 ;-)

壳体内如何保持热量对我来说暂时无所谓，所以单块结构也是一个选项。对我们来说重要的是尽可能低的能源需求，同时保温的额外成本，无论是更厚的石材还是更多的外墙保温系统，都不应变得不经济。另一个绝对不行的是用电取暖。地热在地块上比较困难，场地安装面积或沟槽集热器的空间可能很紧张，而由于之前的矿业活动，我不太愿意选择探测井（暂且不谈审批问题）。如今屋顶保温的常见做法是什么，什么比标准更好？我其实也不在乎KfW怎么说，重要的是实际的低能耗，而不是通过某些公式粉饰得很好，因为木材现在正流行，或者无论当前有什么特别的补贴政策。

你好，Olli，

我们对房子的外观有相当固定的想法，但每个建筑公司提出的建议都不同。

这是正常的。即使你去厨房展厅，每个销售员也会给你不同的报价 ;)

仅仅Poroton是大家都想用的。

未必。有不少人用多孔混凝土、膨胀粘土、硅酸钙板、浮石或混凝土建造。

三山墙房屋
12x9.5横梁，朝花园一侧突出1米，那么是10.5米

对于经典的三山墙房屋，第三个山墙相当小……我们类似的房屋中，第三个山墙的深度都是3.00米。你描述的我更倾向于称之为小挑檐屋。

最低KfW 70，着重隔热而非技术

依我看，三家供应商的屋顶隔热层厚度都不合适……

我们目前也偏向供应商1，虽然他贵得多（大约贵1.5万欧），我只是想知道隔热效果是否真的好，还是比较普通，如果是后者就需要改进。

我目前会把16厘米的外墙保温系统看作“正常”，如果你选择带有外墙保温的房子，根据地理位置和地块情况，既可以用17.5厘米厚的外墙，也可以用24厘米厚的砖。

最近大家都在谈隔热，较少谈怎样达到KfW的具体要求；这不仅仅靠增加隔热就能实现。很多东西其实“只是纸上谈兵”；以我看，比如通风系统的热回收功能。对我来说，你首先要决定自己想要什么。你想建一个带外墙保温系统的独栋房，还是像“医生”或“Manu”描述的单体房？说“我不关心热量如何在外壳内保持”，我觉得没什么帮助。带外墙保温系统的房子通常更便宜……尽管我不太理解，照理说应该恰恰相反。

你还说不想用电加热——这是什么理解？你想用传统的燃气冷凝锅炉配合太阳能供暖吗？因为“不管KfW怎么说”只对放弃KfW资金才成立；那样只需遵守当前有效的能耗节约法规。

莱茵河问候

最低KfW 70通过隔热，而非技术

供应商1提供24厘米墙体 + 16厘米外墙保温系统（wdvs）0.40 屋顶20厘米 0.35

供应商2提供17.5厘米墙体 + 16厘米外墙保温系统和20厘米屋顶 0.35

供应商3突然想用17.5厘米墙体加10厘米外墙保温系统来实现。

供应商1和2听起来还不错。关于屋顶保温，我同意建筑专家的看法。这虽不是特别好，但也不算差。供应商1打算使用什么样的外墙保温系统，U值为0.4？常见的EPS为0.35，其实价格相当实惠。

我们建造的是没有隔热的KFW 70。使用36厘米T9孔砖。在技术上，我们只有一个空气-水热泵——没有通风，没有太阳能，没有光伏系统。这样厚实的墙体夏天也能防止热量入侵。;-)

36厘米T9墙体不算理想。U值大约为23.5。这在现今属于较低水平。