BB地区最多15万欧元的周末别墅

我们有一个88平方米的平房报价[...]专家们怎么看？

我更喜欢称呼为专业人士，“专家”是脱口秀面板上的吹牛者 ;-)
我会接受基础模型并做两处修改：一是在网格中将房屋轴线延长，相当于多一个儿童房（那将是我不与他人共用的家庭杂物间），另一边的走廊则会增加一个滑入式空间，有利于客厅与厨房区域，并在那里也为壁炉腾出空间；其次，我会在客厅与厨房区域上方设计一个开放的屋顶底面（注意：声学天花板！），配有天窗。家用设备间（不做改变）还可以放置一个带内置保险箱的扫帚柜。

这很有趣，[die 10.000den Wochenendgrundstücke der Berliner im Umland] 越来越少，因为现在对爱好/休闲来说太贵了。你想恰好以高价购买/建造。对我来说，逻辑是，真正适合老年使用的，无障碍（年轻时是奢侈），现代供暖。现在作为周末度假屋使用并出租，有以后搬进去、出售或其他任何选择的可能。不浪费钱在过渡方案上。

这很有趣，柏林人在郊区的上万个周末度假地越来越少了，因为现在对于一个爱好/休闲来说太贵了。你正想以高价买/建这个。对我来说，逻辑是，那么要真正适合老年，无障碍（年轻时是奢侈），现代供暖。现在作为周末屋使用并出租，将来有选择搬进去，卖掉或其他。不给临时方案浪费钱。

你的开头话怎么理解？是对计划的批评还是支持？关于适老 => 老年居住，我们也讨论过。我只是不知道老年人在乡村能做什么。正因为如此，我需要去购物、看医生、文化的近距离路线。那里完全没有这些。因此，有担心现在为40年后的情景做规划，而那个情景永远不会出现，但到那时已经额外花费了钱。供暖届时可能必须更换，因为磨损了。或者我忽略了什么？

我更喜欢称呼为专业人士，“专家”是脱口秀嘉宾里的吹牛者 ;-) 基本模型我会照用，但改两点：一是把房屋轴线拉长一个格子，约相当于第二儿童房（那将是我不出租的家庭物品房），走廊另一边增加空间给厨房-客厅区，好放壁炉；二是在厨房-客厅区上方做一个开放的屋顶下视（注意：声学天花板！）并装天窗。供水间有空间放扫帚柜和嵌入式保险箱，不用改动。

有趣的想法！但是任何额外的扩大当然又得花不少钱。家庭物品也可以放在平房的冷藏阁楼。实用性另当别论。我很喜欢开放屋顶下视。我得问问屋顶是怎么隔热的。标准情况下，我以为只有楼层天花板隔热？

上周我们参观了混合型住宅（有人居住的样板房）

我们也非常喜欢。虽然我对夏季热保护，特别是有玻璃圆顶，仍有疑虑。

大家对Schwörerhaus Flying Space的看法如何？起初觉得贵得离谱，但扣除补贴并考虑地基费用低，反而不算太没吸引力。

你的开场白该如何理解？这是对计划的批评还是赞同？

赞同 以前的周末别墅没有暖气，也就是说不适合冬天，都被陆续拆除。 在这些地块上建造并居住的是独栋住宅和多户住宅。 因此，正确地建造，你的简易方案也要花费20万到30万欧元，且只是作为过渡方案？

我只是不知道高龄时在乡村应该干什么。正因为如此，我才需要去购物、看病、文化活动的短距离。那些地方都没有这些。因此担心现在为40年后的一种情景做规划，而这种情景根本不会发生，却在此期间花费了额外的钱。

40年后的事，我们都不知道， 可能那时有劫匪在柏林横行， 或者自动驾驶汽车送你去看医生和购物，等等。 我会建一座真正的房子，而不是纯粹的夏季别墅。

家庭用品也可以储存在平房的冷地板上。实用性另当别论。

问题的答案是否定的。
我不想每次自己使用时都去冰箱梯子顶楼拿非租户的床单和非租户的咖啡杯等等。

大家对 Schwörerhaus Flying Space 有什么看法？

外面只有小壶：据我观察，在整个Tinyhouse等市场细分领域，生物标志附加费是通行的。极简主义者认为他们的拯救世界使命值得先锋价格水平，在市场经济中有一个基本原则，那就是购买力要被榨取。

我也觉得第一个平面图符合用途。我可能会考虑拆除现在的“客用卫生间”。将房间稍微缩小，这样衣帽间会有更多空间，剩下的空间作为步入式淋浴间并入浴室。对我个人来说，在我的度假屋里，这比单独的卫生间更重要。但这只是个建议，毕竟你们设计的时候肯定有自己的考虑。