我们正在单户住宅中规划我们的智能家居

如果卧室想要19度，而客厅想要22度，这种情况下该如何处理？

在直接相邻的房间（包括天花板两侧）中，这会很棘手，整整三开尔文的差异已经是个大问题。通过相对减少供暖来“控制”温度，如今比能源节约条例之前更加复杂，而使用控制式住宅通风系统则更难实现。

可能还是绕不过可视化。

绝对不能忽视。仅仅因为可视化不仅仅是展示，还能以相对简单的方式提供逻辑功能，且可以作为其他系统的接口。仅仅在KNX层面实现你的需求虽然可行，但非常繁琐，因为所有逻辑都必须通过逻辑模块来完成，这在数量多的时候非常不方便。此外，人们肯定也想展示一些数值、查看分析数据，或者集中控制某些功能、创建场景等等。而且在这种房子里，肯定会有人想要随时随地远程调节或查看，一旦到了那时候，必须要有一个可视化界面。

我个人认为热泵的集成普遍被高估了，因为其内部调节是不能干预的，单个房间的调节一般也都发生在热源之后、散热回路阀门的位置。某些热泵可以通过KNX输入室内温度，这样就可以省去很难看的室内传感器。

顺便说一下，我也同意反对ERR的人。合理设计下根本不需要它。如果有KNX，也可以根据需要迅速在软件中添加。触摸传感器检测温度，若尚无供暖执行器，也可快速在供暖回路分配器中添加。但这个执行器绝对应该——即使暂时只是出于预防——获得一条总线线路。

在KNX系统中，我绝不会放弃ERR。
事后来看，我不会再用KNX做可控插座。
如果需要测量，那也只测有功功率。纯电流测量在这么多开关电源的环境下太不准确了。

我没有使用可视化界面。有时候这是个有趣的功能，但目前我觉得不值得花那么多时间去投入进去，仅仅是为了有时能覆盖一些设置。

我在KNX系统中绝不会放弃ERR。
事后看来，我不会再用KNX做可切换的插座。
如果要测量，也只能测量有功功率。单纯的电流测量在那么多开关电源下太不准确了。

我没有使用可视化界面。有时这可能是个有趣的玩意儿，但我目前觉得花那么多时间进去，不值得，只是为了偶尔覆盖一些东西。

你对你的观点有更深入的理由吗？我很感兴趣，因为这和论坛上的观点有些相反。
那么，为什么选择ERR？为什么不选择可切换的插座？

那为什么选择ERR？

因为它在成本较低的情况下显著提升了舒适度。
供暖时，因有人在场、设备运行或阳光照射导致过热的房间会自动调低温度。这样可以避免无谓的过度供暖，节省供暖能源，同时提升舒适度。

使用热泵制冷的人，可以双重受益于ERR。
谁愿意一年两次反转热平衡呢？！
我认为自动在制冷时不冷却浴室等地方非常有意义！

为什么不使用可开关的插座？

我们有很多插座是可开关且可测量的，因为这在网上经常被推荐为酷炫功能。
设计时花了大量精力，实现成本高，参数设置也复杂，但实际效果很小。
其实我们几乎不怎么用这个功能。越来越少的设备能接受断电。
没有什么比插入插座后发现它断电，需要先开机更烦人的了。
至于说这对圣诞灯光很棒……我宁愿让它们一直开着。

因为它在成本较低的情况下显著提高了舒适度。
在加热时，因人员在场、运行中的设备或照射进来的阳光导致房间过热，系统会自动调节降低温度。这样可以避免无意义的过度加热，从而节约采暖能源，同时也提升了舒适度。

对于正确设计的采暖系统来说，甚至更舒适的是不必再使用ERR。整个系统包括有阳光照射的房间的采暖回路，都能自动正确调整。
此外，地板采暖无论是否有阳光照射，都会以时间延迟的方式调节，以致于ERR的关闭通常在晚上或夜间才会生效。

使用热泵进行制冷的用户可以双重受益于ERR。

你知道地板采暖并不适合真正的制冷吧？那么请在所有房间安装相应的湿度传感器，或者至少安装在换热器阀（HKV）处。否则，也可以简单地设定一个仍然舒适且不会引起露点问题的地板采暖前进水温度。
我也使用制冷功能——但没有使用ERR，也没有使用露点/湿度传感器。只需切换模式然后运行即可。
你所说的“&Co”究竟是指什么样的房间？不冷却某些房间有什么意义？这在房子里和不对某些房间供暖一样没有道理。

我们有很多插座可以开关和测量，因为这在互联网中经常被推荐为一个很酷的功能。

很酷的功能。我同意。很酷，但没人真正需要。