WDVS -> 聚苯乙烯 -> 六溴环十二烷（HBCD）和生物杀灭剂！？

早上好，

我和我的妻子最近在一个小型新建住宅区买了一套房子。

在施工和性能说明中写着外墙使用的是“[WDVS]”。我们猜测这里使用的是常见的聚苯乙烯[WDVS]。网上的信息让我们感到困惑，因为阻燃剂六溴环十二烷（[HBCD]）被认为是一种环境毒素。另外，网上还提到，为了防止藻类和霉菌的侵染，保温材料中也使用了生物杀灭剂。

我想知道，关于“[WDVS]”这个总称，一般是不是总是这样？我已经向开发商提出了这些问题，但我也很想听听论坛专业人士的意见，这真的那么严重吗？你们对此怎么看？是否也需要考虑到健康方面的问题？

还是“一点也不严重”？想想德国有多少房子受到或将受到影响……

祝好，感谢帮助！
Gatho

------------------------------------
链接已被版主删除；请遵守论坛规则。

非常感谢！
建筑专家

你好，

谢谢建筑专家的改进，我忘了不允许有链接——抱歉。:/

请在谷歌搜索“NDR 聚苯乙烯”。第一个链接与主题相关。

此致
敬礼
加索

我想知道，当涉及“WDVS”这个总称时，情况是否总是如此？

WDVS可以用矿物质或天然建筑材料代替可燃塑料制造。据我所知，还有可在其上抹灰的矿棉保温板。双层墙体结构当然也可以用矿棉保温。还有珍珠岩、膨胀粘土等。或者木质纤维（好吧，它们是可燃的吗？）等等。

生物杀灭剂如果使用，也应仅限于表面涂层。在我看来，这与WDVS无关。

建议：采用双层墙体、贴面砖结构。或者木结构建造。在建筑承包商那里，你可能能够建造贴面砖结构并使用矿物质保温材料。但这会很贵（特别是在建筑承包商那里）。

对了：在如今合法建造且使用合法建筑材料的房屋中，不应含有六溴环十二烷。它自2013年起被禁止。

嗨 Gatho，

我同意 Bieber0815 的观点，为了避免在WDVS中使用可燃材料，你可以选择：

· 使用矿棉代替聚苯乙烯进行保温

· 一体化建筑（Poroton或类似材料）

· 双层结构，中间用矿棉，外层用砖瓦（这样也避免了抹灰层中的生物杀灭剂）

所有这些做法都会明显增加费用，如果你的总包商/GÜ/开发商 überhaupt 提供这些方案。而且在“一体化建筑”方案中，你还得以较差的隔热性能为代价。

每种方案都有优缺点，你总能找到有人说，“但这是有毒的，这里可能会发生那样的情况”。

但你应该始终结合现代分析方法和检测能力来看待这些问题。今天我们把很多东西都称作“危险”，并主观感觉无时无刻不被某种东西所毒害。但实际上，这是因为现在能检测到的有害物质浓度极低，远远低于任何危险阈值。

许多年前我们父母家里使用过的材料，而我们生活了几十年的那些材料，现在被视为高毒性有害废物。曾经吸烟被认为是健康的，我父亲用的木材防护剂，大概能杀死所有一靠近栅栏的树皮甲虫……

别误会，我认可如今更聪明、更避免这些危害是完全正确和值得赞赏的。但或许如今人们也经常言过其实。相较过去，我们生活在一个更加健康和生态的环境中。剩余的风险应当消除（如果可能的话），但我们处于这样一个阶段，恐慌往往会阻碍正确和冷静的思考。

至于聚苯乙烯将来是否应该作为有害废物处理，或HBCD是否真的有毒，我不参与讨论。老鼠的半致死量（LD50）超过每公斤体重10克。换算成人大约是700-800克。相比之下，食盐的致死剂量明显更低……

所以我个人决定把这个问题看作“没那么严重”，是的，我们使用聚苯乙烯作为WDVS。

这是不是完全正确，30-40年后你再问我吧。

多问候，

Andreas

哦，顺便说一句，如果使用矿物质高档擦抹灰泥，里面的毒物其实是不必要的。这样就不需要化学武器了……

在WDVS主题上，媒体中正在展开一场营销战争。
Rockwool，世界上最大的石棉/玻璃棉隔热系统制造商，煽动针对EPS的负面宣传。
EPS游说团体则以针对矿棉的宣传活动进行反击。

消费者几乎没有机会做出明智的决定。

重要的是隔热材料必须由专业人士安装。矿棉中的适合肺部呼吸的纤维当然不应在居住空间内飘散。对于EPS隔热材料，关键是如有需要要安装相应的阻燃条等等。

如果考虑到这些因素，依我看，德国立法者给予了足够的保护，可以根据经济性和个人偏好选择隔热系统，而不会危害自己或家人的健康。