余热热泵与地源热泵

尊敬的论坛成员，

在寻找合适的开发商过程中，我们对我们Kfw55 / Kfw40住宅的“正确”或合适的能源方案感到困惑。

最终候选方案包括地热泵和排气热泵。基于网络上能读到的相关优势，我们基本上更倾向于地热泵。由于房屋越来越多地被隔热，几乎被“气密包装”，我们还考虑安装带有热回收功能的中央通风系统。

现在第二个选择登场了……排气热泵。我在网络上已经阅读了不少相关内容，但未必感到积极。外行来说：
- 我担心系统非常敏感，以至于打开窗户（例如短时间通风）时，系统必须从加热棒中消耗更多能量。
- 冷天也是同理，这可能导致令人不舒服的冷风从外面吹入。
- 我还读到，一个循环可能会形成，即系统必须消耗能量来加热热水储存器，而能量来自环境空气。这样自动会有新鲜空气进入，而新鲜空气又必须被加热到期望的室温。我不是能源专家，但这里面肯定有些问题。
- 夏天打开露台窗户时系统会如何？这时系统表现如何？

如前所述，我只是外行，对排气热泵这个话题感到困惑。你们有相关经验吗？你们建议使用哪种系统（地热泵还是排气热泵）？

谢谢……我们非常感谢任何建议。

此致
Olgus

我会选择地热泵。这是一种无问题的技术。[Problem] 是空气源热泵的热水问题，特别是在余热情况下。必须排出大量冷量，或者补充热量。特别是在超过40度的范围内，泵功率也会下降，必须用大量空气流量来补偿。

最终候选的是地热泵和排风热泵。

关于排风热泵，我同意你的看法，但为什么你在建造一个简单的独栋住宅时，对地源水热泵感兴趣？有哪些优点？

莱茵地区的问候

最后，决定权和价格在于GÜ/GU——盐水水热泵+中央控制居室通风系统相比排气热泵，费用是多少？你偏好的GÜ/GU提供什么？他们能做什么？无论哪种，你都不会觉得冷——特别是如果你朝着KFW40标准看。作为第三种选择，空气-水热泵怎么样？

大家好，感谢你们在这么晚的时间回复。是的，事实上也有空气-水热泵可供选择，但基于以下几个方面，我对此持保留态度：
- 相较于地源热泵效率较低……不过我确实读到现在两者的效率差不多
- 相较于地源热泵的耐用性
- 维护强度
- 噪音干扰

这些表面上的缺点恰恰是地源热泵的优点……至少根据我这个外行的理解……还有BAFA补贴作为额外优惠。为什么在独栋住宅里不考虑地源热泵……我有没有忽略了什么重要的地方？

谢谢大家

购买成本确实很高——即使扣除4.5千欧元 ;-) 还应该确认是否允许钻孔——或者使用沟槽集热器；当然，这需要很大的面积。