洗衣机坏了 - 可能是什么问题？

我认为，随着年龄的增长，人们对持续消费和不断更新的狂热的反抗也在增加。
我们可以举办一个比赛，看谁这里使用的手机型号最老（不是放在柜子里）。我先开始，我用的是三星Star II，生产/上市时间是2011年。 :oops:

我爸爸：直到2017年12月30日还在使用诺基亚3410。如果不是我们从MM带给他一部Doro，他现在可能还在用呢 [emoji13]

我的索尼Bravia电视自2004年以来一直运行良好……这个东西就是不想坏，这样我才能终于买一台新的

那时候还是电路板呢。皇帝也只能做梦了……

顺便说一下，这种对新购的抗拒并不仅限于技术。我的妻子和我昨晚翻阅我们的相册，是的，现在还有这样的东西，然后停留在我们2013年葡萄牙大西洋之旅的照片上。我们带着微笑发现，我们看起来仍然和2013年一样，而且照片中我们穿的衣物第一仍然合身，第二仍然挂在衣橱里并且在使用中。因此，我们就是Otto Versand的毁灭。Karsten

好吧，我还是在博世订了这个78欧元的加热元件。我丈夫愿意牺牲自己安装它。如果不行，就重新买一个。

正确的决定，
如果你丈夫有兴趣，为什么不呢。即使不成功也没关系，你们可以买新的。至少你们因此学到了东西。
我个人会尽可能长时间使用物品和设备，或者修理它们，尽管维修相对较贵。我觉得这样对环境更友好。

但是也有些东西是不应该/不该保留的。比如奶奶的旧冰柜，新的替代品实际上更划算。创新毕竟还是被过长的耐用性所限制。冰箱、空调、吸尘器、洗衣机和洗碗机。这些东西，有些人会珍藏一个20年的老宝贝，因为它还能用，但实际上早就不再经济实用了。

另外，质量尤其是洗衣机。作为顾客我怎么判断呢？是因为上面写着Miele，所以价格是别人的两倍吗？可惜他们还是只提供两年保修——如果这都算不上质量保证的话，那还算什么呢 :)

不是因为上面写着 Miele，而是因为它耐用。如果它不耐用，没人会为这台机器付那个价格。因此我认为质量很好。但我自己没有产品来证明这一点。

从经济角度来看，只有当节能金额在使用寿命内超过购买价格时，购买新设备才有意义。我大部分对此持怀疑态度。冷藏设备可能是例外。