实体建筑法中的墙体结构 - 经验？

用36.5厘米厚的Poroton砖能达到KfW 40标准吗？

如果其他部件（窗户、入户门等）也能保持同样水平，那当然可以。我们已经达到了被动房标准——甚至有地下室！Poroton T6.5砖。

我们采用42.5厘米厚的未填充实心砖建造，达到了KfW40标准。

我们的承建商一方面不建议使用填充砖，因为它们价格昂贵，加工困难，而且如果工地上进水，干燥起来也很困难。

外墙保温系统（24厘米砖 + 18厘米木纤维保温）我们的承建商也可以施工，但我们出于“感觉上的原因”选择了不使用。我一开始也以为纯砖结构在防止藻类污染的外墙方面会更好些，但我们的油漆工认为，这只是因为墙体良好的保温性能导致外墙无法完全干燥，而不是保温材料的问题。

关于填充砖，我们的建筑承包商一方面劝我们不要使用，因为价格贵，难以施工，而且——如果工地上不幸进水——难以干燥。

我们也部分听到过类似的说法。
一个填充的36.5厘米砖块只比一个未填充的42.5厘米砖块稍微贵一点点——这是第一个谬论。只要你掌握好自己的工作流程，施工不难——这是第二个谬论。工地上会发生什么湿气，建好后不会发生的吗？——这是第三个谬论。到了下班时间，会把最顶层的砖块覆盖起来，就完事了。

当然，事实是，外墙整圈会占用6厘米的居住空间，即使占地面积相同。如果我把这点算在填充的36.5厘米砖块上，额外的费用其实是抵消了的。

我喜欢将外墙所承担的功能分布到不同的层里。这有助于延长使用寿命，并且使得错误分析和修复更简单：
抗风和防雨功能
保温功能
隔音功能
结构功能

单体结构加抹灰会导致防雨功能与其他功能的分离，而这些功能全部由砖石承担。这种结构容易出现热桥问题，例如由于转角处理不当、缝隙未正确抹灰或为卫生、电子线路开设了许多槽孔。

实心砖+[WDVS]+抹灰将保温功能与隔音和结构功能解耦，从而使设计更简单，也能更容易发现并修复错误。
缺点主要是[WDVS]的热容量较低，比单体结构更容易出现藻类生长。重量较大的保温材料，如木质纤维，在较厚的保温层需求时能有所缓解。其优点是隔音性能通常更好，且为卫生和电子线路开设的槽孔不影响保温功能。

双壳结构配核心保温层最终实现了所有功能的解耦，且无藻类生长的缺点。但这种结构拥有最大的墙体厚度，一般价格也最高。

木结构框架加抹灰背板和抹灰有另外一些重要的点。需要额外的阻蒸汽层，因为没有砖石承担这项功能，但墙体结构较快且较窄。关于藻类生长的问题与[WDVS]相同。
木结构框架加通风式外墙没有藻类生长问题，但成本更高，厚度更大。

所有结构方式都是可行的，有些更简单，有些需要更多关注或者容错率更低，有些则更厚或更贵。

我们也部分听说过这个说法
一个带填充物的36.5厘米砖块只比一个不带填充物的42.5厘米砖块稍微贵一点——第一个谬论。只有当你根本无法掌控自己的工作流程时，才难以加工——第二个谬论。施工现场会出现什么湿气，是不是施工后也会出现的湿气——第三个谬论。下班前上面一排砖块会被覆盖，完成。

- 费用：不知道，我们没有比较过。但所有用过的人都抱怨切割时砖块断裂更快，废料可能非常多。
- 加工：即使泥瓦匠用绒面手套轻拿轻放，电工/水暖工/其他人也会在墙上开槽/钻孔，造成新的损坏。我们看过一些工地，情况很糟糕。
- 湿气：不，事情没那么简单。每个竖直边缘都必须立即防湿。窗户开口要马上抹灰，孔洞封闭，浇筑楼板时边缘要保护，等等，一切都能做到，但容易出问题。如果工地靠近且能经常去看，估计能掌控。
甚至连砖厂都在一次说明会上建议不要用“趋势”带填充物的砖块做单户住宅。

我们刚刚完成了建筑，最终采用了双层墙体结构：17.5厘米的Poroton + 20厘米的核心绝缘层 + 11.5厘米的Poroton + 外部抹灰。[Klinkerfassade] 在规划许可中是不允许的。