मैं इस बात का समर्थक हूँ कि बाहरी दीवार की जो कार्यक्षमताएँ होती हैं उन्हें विभिन्न परतों में वितरित किया जाए। इससे दीर्घायुता बढ़ती है और त्रुटि विश्लेषण और सुधार आसान हो जाता है:
[Wind- und Wetterschutz]
[Wärmeschutz]
[Schallschutz]
[Statische Funktion]
एक मोनोलीथिक संरचना + प्लास्टर से [Wetterschutz] और बाकी हिस्सों के बीच ऐसा विभाजन हो जाता है, जिसे सभी पत्थर द्वारा ग्रहण किया जाता है। गलत कोने की संरचना या रिक्त स्थानों का मोल्टिंग या सैनिटरी और इलेक्ट्रिक के लिए कई स्लिट्स के कारण थर्मल ब्रिजेस की संभावना होती है।
एक पूर्ण ईंट + [WDVS] + प्लास्टर थर्मल इन्सुलेशन को ध्वनि और स्थैतिक संरचना से अलग करता है, जिससे योजना बनाना आसान हो जाता है और त्रुटियाँ पहचानना तथा सुधारना भी संभव होता है। यहाँ मुख्य नकारात्मक पहलू [WDVS] की कम ताप संग्रह क्षमता है, जिससे मोनोलीथिक संरचनाओं की तुलना में शैवाल जल्दी लग जाता है। भारी इन्सुलेट्स, जैसे लकड़ी फाइबर, अधिक इन्सुलेशन मोटाई के लिए यहाँ कुछ मदद कर सकते हैं। इसके बदले, ध्वनि संरक्षण अधिक बेहतर होता है और सैनिटरी तथा इलेक्ट्रिक के लिए स्लिट्स तापीय संरक्षण को प्रभावित नहीं करते।
एक द्विपर्तीय संरचना के साथ कोर इन्सुलेशन अंततः सभी कार्यात्मकताओं को अलग करता है बिना शैवाल के बढ़ने के नुकसान के। इसके लिए यहाँ सबसे बड़ी दीवार मोटाई और सामान्यतः सबसे अधिक कीमत होती है।
लकड़ी के फ्रेम के साथ प्लास्टर कैरियर प्लेट और प्लास्टर के अन्य पहलू होते हैं जो महत्वपूर्ण हो सकते हैं। एक अतिरिक्त वाष्पबाधा वाली परत आवश्यक है क्योंकि इसे कोई पत्थर स्वीकार नहीं करता; इसके बावजूद यह एक त्वरित और पतली दीवार संरचना है। शैवाल लगने के संदर्भ में [WDVS] के समान ही स्थिति होती है।
हवा-सरकाए गए मुखौटे के साथ लकड़ी का फ्रेम शैवाल की समस्या से मुक्त होता है, लेकिन यह अधिक महंगा और मोटा होता है।
सभी संरचनाएँ काम करती हैं, कुछ आसान होती हैं, कुछ अधिक ध्यान मांगती हैं या कम गलतियाँ माफ़ करती हैं, और कुछ मोटी या महंगी होती हैं।