Bauexperte
29.07.2013 14:23:40
- #1
Bonjour,
Votre ingénieur en plans travaille-t-il dans la société de votre fournisseur ou est-il un consultant externe ?
**Les systèmes d’extraction centralisés avec apport d’air décentralisé sont techniquement plus simples, car ils nécessitent uniquement un réseau de conduits d’extraction, mais pas de conduits d’arrivée d’air. L’air extérieur pénètre par plusieurs orifices muraux. Ces systèmes présentent toutefois un inconvénient majeur : l’air extérieur arrive en hiver non préchauffé, donc froid dans la pièce, et son dosage pièce par pièce dépend fortement de la pression du vent.
Les systèmes d’extraction décentralisés ou centralisés expulsent l’air vicié avec sa chaleur hors de la maison. Le chauffage doit réchauffer l’air froid admis dans chaque pièce de la température extérieure à la température intérieure. Cela coûte de l’énergie. Contrairement à la ventilation par fenêtres, un système d’extraction pur n’offre donc pas d’économie d’énergie, mais seulement le confort d’une évacuation automatique de l’humidité, d’un apport d’air frais et d’un meilleur dosage. En revanche, avec une installation centrale de soufflage et d’extraction dotée de conduits pour l’air entrant et sortant, on peut raccorder ces conduits ensemble et, dans un échangeur de chaleur air extrait/air neuf, préchauffer l’air frais froid avec la chaleur de l’air extrait – cela est également possible avec des systèmes de ventilation décentralisés.
Les systèmes modernes de soufflage et d’extraction avec récupération de chaleur (RCH) récupèrent jusqu’à 94 % de la chaleur de l’air extrait. Avec eux, l’air extérieur froid peut être préchauffé en hiver sans énergie de chauffage supplémentaire, par exemple à 17 degrés Celsius.
*** Pour des raisons de santé et d’économie, la ventilation contrôlée est indispensable dans les constructions neuves.
Cela repose sur la combinaison de mesures d’isolation thermique peu coûteuses avec la récupération de chaleur de la ventilation intérieure. Le marché des appareils de ventilation domestique offre une grande diversité d’appareils, qui diffèrent par leur conception et leurs performances. Les acheteurs intéressés et les planificateurs dépendent d’informations techniques neutres vis-à -vis des fabricants concernant les appareils comparables. Cela peut être assez fastidieux. Ils doivent rassembler ces informations de manière laborieuse. De plus, une simple description d’un appareil n’est pas toujours satisfaisante. Un rapport de test neutre permettant une comparaison directe avec d’autres appareils est utile pour choisir le dispositif approprié.
Condition préalable au choix du bon appareil est l’élaboration d’un concept de ventilation pertinent.
Au 21e siècle, nous pouvons seulement nous protéger du froid, mais pas vraiment efficacement de la chaleur. Ce problème ne peut être résolu qu’approximativement en construisant des murs plus épais, en renonçant systématiquement aux fenêtres côté sud ou au moins en les protégeant constamment avec des dispositifs d’ombrage pendant la période ensoleillée. Tout le reste est illusoire ou demande l’utilisation de climatiseurs ; à propos, un système qui permettrait d’utiliser le chauffage par le sol aussi pour « refroidir » est inutile, car vous ne percevrez guère la différence de 2°… sauf au niveau des coûts de construction.
Voir ci-dessus.
De plus – selon mon humble avis – il existe uniquement deux options pour choisir un système de ventilation, qui ne devraient certainement pas être envisagées sous l’angle de l’amortissement, car ils ne le font pas et ne doivent pas le faire selon moi. La moisissure dans le neuf est quelque chose qui ne peut pas être combattu par la ventilation traditionnelle par fenêtres – encore moins par des fenêtres avec ventilation intégrée. La réglementation actuelle – et certainement celle à venir en matière d’économie d’énergie – exige des bâtiments toujours plus étanches ; on peut en débattre, mais cela n’a pas de sens, car cette tendance est irréversible. Les maîtres d’ouvrage sont contraints, s’ils veulent bénéficier des prêts KfW, à construire toujours plus étanches. Cette étanchéité accrue engendre des effets secondaires négatifs qui doivent à leur tour être combattus par une technique supplémentaire. Ici, il existe des systèmes de ventilation décentralisés et centraux ; pour l’une ou l’autre solution – toujours avec récupération de chaleur –, tout maître d’ouvrage avisé devrait opter selon son budget.
D’expérience, généralement les deux partenaires d’un ménage (couple marié ou en union libre) travaillent et ne peuvent pas garantir pendant les deux premières années les exigences relatives à la ventilation de la maison. Bien que les blocs soient aujourd’hui principalement collés, la chape apporte encore beaucoup d’humidité dans la maison, qui doit aussi ressortir => et le maître d’ouvrage « cultivé via internet » veut emménager au plus vite après la signature du contrat. Les habitants futurs produisent également 4 l d’eau par personne et par jour, qui est évacuée dans l’atmosphère de la maison individuelle. Cela s’applique d’autant plus aux maisons mitoyennes, car la – appelée péjorativement – feuille plastique empêche l’évacuation de l’eau.
Un système de ventilation décentralisé avec récupération de chaleur coûte environ 5 000 euros pour une maison individuelle moyenne, y compris le concept de ventilation. Cet argent bien investi évite les ennuis liés aux moisissures et assure en plus qu’aucune odeur désagréable ne s’installe dans la maison. Il en va de même pour les systèmes centraux, mais leurs coûts se situent entre 13 000 et 15 000 euros, ce qui n’est pas à la portée de tous les maîtres d’ouvrage.
Sources : ** Association des consommateurs d’énergie
*** TZWL e.V. – Centre européen de test des appareils de ventilation résidentielle e.V.
Cordialement,
Expert construction
Notre maison doit être équipée d’une géothermie avec chauffage par le sol. Elle est construite en Ytong sans isolation supplémentaire. De plus, notre entreprise de construction souhaite installer un système d’extraction de Lunos. L’air humide est extrait des pièces humides (salles de bains, cuisine, buanderie). Selon la description, la dépression créée aspire de l’air frais dans les pièces à vivre via des grilles d’aération. Cela assurerait un échange d’air suffisant et évacuerait l’humidité éventuellement produite.
Selon la planification, le chauffage géothermique dans cette configuration devrait, à l’exception de la première année, consommer environ 600 euros d’électricité.
Personnellement – d’après mon ressenti –, je préférerais transformer cela en une installation de ventilation décentralisée avec récupération de chaleur. Cependant, notre ingénieur en plans a soulevé la question de savoir quand et si les coûts plus élevés (3 000 – 4 000 euros) s’amortiraient.
Votre ingénieur en plans travaille-t-il dans la société de votre fournisseur ou est-il un consultant externe ?
**Les systèmes d’extraction centralisés avec apport d’air décentralisé sont techniquement plus simples, car ils nécessitent uniquement un réseau de conduits d’extraction, mais pas de conduits d’arrivée d’air. L’air extérieur pénètre par plusieurs orifices muraux. Ces systèmes présentent toutefois un inconvénient majeur : l’air extérieur arrive en hiver non préchauffé, donc froid dans la pièce, et son dosage pièce par pièce dépend fortement de la pression du vent.
Les systèmes d’extraction décentralisés ou centralisés expulsent l’air vicié avec sa chaleur hors de la maison. Le chauffage doit réchauffer l’air froid admis dans chaque pièce de la température extérieure à la température intérieure. Cela coûte de l’énergie. Contrairement à la ventilation par fenêtres, un système d’extraction pur n’offre donc pas d’économie d’énergie, mais seulement le confort d’une évacuation automatique de l’humidité, d’un apport d’air frais et d’un meilleur dosage. En revanche, avec une installation centrale de soufflage et d’extraction dotée de conduits pour l’air entrant et sortant, on peut raccorder ces conduits ensemble et, dans un échangeur de chaleur air extrait/air neuf, préchauffer l’air frais froid avec la chaleur de l’air extrait – cela est également possible avec des systèmes de ventilation décentralisés.
Les systèmes modernes de soufflage et d’extraction avec récupération de chaleur (RCH) récupèrent jusqu’à 94 % de la chaleur de l’air extrait. Avec eux, l’air extérieur froid peut être préchauffé en hiver sans énergie de chauffage supplémentaire, par exemple à 17 degrés Celsius.
*** Pour des raisons de santé et d’économie, la ventilation contrôlée est indispensable dans les constructions neuves.
Cela repose sur la combinaison de mesures d’isolation thermique peu coûteuses avec la récupération de chaleur de la ventilation intérieure. Le marché des appareils de ventilation domestique offre une grande diversité d’appareils, qui diffèrent par leur conception et leurs performances. Les acheteurs intéressés et les planificateurs dépendent d’informations techniques neutres vis-à -vis des fabricants concernant les appareils comparables. Cela peut être assez fastidieux. Ils doivent rassembler ces informations de manière laborieuse. De plus, une simple description d’un appareil n’est pas toujours satisfaisante. Un rapport de test neutre permettant une comparaison directe avec d’autres appareils est utile pour choisir le dispositif approprié.
Condition préalable au choix du bon appareil est l’élaboration d’un concept de ventilation pertinent.
Peu importe, la maison finit par se réchauffer avec le temps.
Au 21e siècle, nous pouvons seulement nous protéger du froid, mais pas vraiment efficacement de la chaleur. Ce problème ne peut être résolu qu’approximativement en construisant des murs plus épais, en renonçant systématiquement aux fenêtres côté sud ou au moins en les protégeant constamment avec des dispositifs d’ombrage pendant la période ensoleillée. Tout le reste est illusoire ou demande l’utilisation de climatiseurs ; à propos, un système qui permettrait d’utiliser le chauffage par le sol aussi pour « refroidir » est inutile, car vous ne percevrez guère la différence de 2°… sauf au niveau des coûts de construction.
Pourriez-vous me donner d’autres arguments POUR un système de ventilation décentralisé avec récupération de chaleur ?
Voir ci-dessus.
De plus – selon mon humble avis – il existe uniquement deux options pour choisir un système de ventilation, qui ne devraient certainement pas être envisagées sous l’angle de l’amortissement, car ils ne le font pas et ne doivent pas le faire selon moi. La moisissure dans le neuf est quelque chose qui ne peut pas être combattu par la ventilation traditionnelle par fenêtres – encore moins par des fenêtres avec ventilation intégrée. La réglementation actuelle – et certainement celle à venir en matière d’économie d’énergie – exige des bâtiments toujours plus étanches ; on peut en débattre, mais cela n’a pas de sens, car cette tendance est irréversible. Les maîtres d’ouvrage sont contraints, s’ils veulent bénéficier des prêts KfW, à construire toujours plus étanches. Cette étanchéité accrue engendre des effets secondaires négatifs qui doivent à leur tour être combattus par une technique supplémentaire. Ici, il existe des systèmes de ventilation décentralisés et centraux ; pour l’une ou l’autre solution – toujours avec récupération de chaleur –, tout maître d’ouvrage avisé devrait opter selon son budget.
D’expérience, généralement les deux partenaires d’un ménage (couple marié ou en union libre) travaillent et ne peuvent pas garantir pendant les deux premières années les exigences relatives à la ventilation de la maison. Bien que les blocs soient aujourd’hui principalement collés, la chape apporte encore beaucoup d’humidité dans la maison, qui doit aussi ressortir => et le maître d’ouvrage « cultivé via internet » veut emménager au plus vite après la signature du contrat. Les habitants futurs produisent également 4 l d’eau par personne et par jour, qui est évacuée dans l’atmosphère de la maison individuelle. Cela s’applique d’autant plus aux maisons mitoyennes, car la – appelée péjorativement – feuille plastique empêche l’évacuation de l’eau.
Un système de ventilation décentralisé avec récupération de chaleur coûte environ 5 000 euros pour une maison individuelle moyenne, y compris le concept de ventilation. Cet argent bien investi évite les ennuis liés aux moisissures et assure en plus qu’aucune odeur désagréable ne s’installe dans la maison. Il en va de même pour les systèmes centraux, mais leurs coûts se situent entre 13 000 et 15 000 euros, ce qui n’est pas à la portée de tous les maîtres d’ouvrage.
Sources : ** Association des consommateurs d’énergie
*** TZWL e.V. – Centre européen de test des appareils de ventilation résidentielle e.V.
Cordialement,
Expert construction