带热量回收的通风系统——合理还是无意义？

但是新风不是由排风加热的，而是由你通过加热房间提供的窗户的热能加热的。而热回收则利用排风中的能量，这些能量否则将不会被利用。

我当然也知道这个传言："Ytong® 会吸满水"。把一块加气混凝土砖和一块多孔砖放在盛满水的浴盆里过夜；你可能会非常惊讶。这和另一个同样顽固的传言类似：[I]"肉会在可口可乐®中溶解"[/I]

我更倾向于这样想，建筑专家：

我把一块多孔砖和一块加气混凝土砖放入水中数周甚至数月……然后再把它们放在阳光下晒一天。
多孔砖之后是干的，加气混凝土砖还有残余的水分，因为它不容易干燥……

我不是说在“正常居住过程中”加气混凝土会有湿气渗入的问题，而是初期建筑中的水分需要更长时间才能从砖体中排出。

泡沫塑料也不适合浸泡在静止的水中，因为“颗粒”会随着时间充满水分，导致保温效果丧失……但如果我把泡沫塑料泡在水中过夜，我还是看不到什么影响……

但新风并不是由排风加热的，而是由你通过房间供暖提供的窗户热能加热的。热回收则是利用排风中的能量，否则这些能量不会被利用。

我知道这一点。
然而，由于大多数人已经意识到，从经济角度来看，带有热回收的中央控制居室通风系统并不划算，最终只剩下湿气保护和舒适性这两个理由。

去湿功能也可以通过分散式排风系统实现，而舒适性并不像人们声称的那么差。
这并不是说我会在零下5度时开窗……

关于湿气和加气混凝土的问题，我在Ytong那里读到了一些有趣的内容。

那里写着，Ytong在水中浸泡2-3天后会完全湿透，之后需要2-4周的时间，湿气才会下降到新建筑的湿气负荷水平……

关于这个话题就说这么多……

但是现在缺少其他“Steine”的可比信息。仅此而已。

你好，

我有些大胆地想知道，你们的经验是否可能因为你们偏好用加气混凝土建造？
我经常听说，加气混凝土在施工阶段储存更多的水分，干燥得不那么快。
因此，对居住者的换气要求，尤其是在前1-2年，更加严格……

我刚想给你的回复再加几句不带专业术语的话，结果按错键了，消失了；这事儿会发生……那么重新来过，不带专业术语。

我觉得你的问题一点也不大胆。

正如我一再说的，没有“终极”的砖块；每种都有优缺点。例如，用薄层砂浆做的烧制砖墙通常会收缩和爬移。
石灰砂岩的良好保温性能甚至都还赶不上。加气混凝土由于其细小的孔隙结构，毛细作用非常强，也就是说，当水分接触到加气混凝土构件时，虽然有延迟，但这种材料会吸收更多的水分，从而可以在结构内部储存相当大量的水分。

因此，材料的仔细施工尤为重要，且在毛坯阶段必须保证所有加气混凝土构件表面始终有足够的防止雨水侵入的保护。

但不能否认这种建筑材料的优点。

[*]尺寸多样性：加气混凝土可以制作成多种尺寸——从标准砖块到大型加固板材
[*]优异的保温性：加气混凝土具有极低的热导率，带来高效的热能利用效率。这意味着在取暖和制冷费用上有显著的节约潜力
[*]非常轻质：加气混凝土重量约比其他可比建筑材料轻50%
[*]高抗压强度：加气混凝土坚固耐用，承载能力极强。其整个表面都计入结构计算
[*]高尺寸精度：由于尺寸精确，加气混凝土极易施工，无需厚厚的砂浆
[*]良好的隔音性：加气混凝土的多孔结构带来优越的隔音效果
[*]高耐火性：加气混凝土耐火性能极高，至少能耐火4小时以上
[*]白蚁抵抗性：加气混凝土不会被白蚁或其他昆虫破坏
[*]良好施工性：得益于优异的大小/重量比，用加气混凝土建造非常快速
[*]公认的生态建筑材料

虽然加气混凝土在隔音方面不及石灰砂岩，但在如今使用36.5厚外墙砖等情况下，这种差异可以忽略不计。

我们最近也大量使用了空洞砖。除了因其他原因材料的细致施工重要以外，我也发现没有通风是绝对不行的。尤其是在外墙保温系统（WDVS）被应用的情况下；这——所以我猜是一个闭环——对所有其他砖石材料同样适用。

莱茵的问候

你好，

我更倾向于这样想，建筑专家：

我把一个空心砖和一个多孔混凝土砖浸泡在水中好几周/几个月……然后把它们放在阳光下一天……空心砖之后是干的，而多孔混凝土砖仍然含有余湿，因为它不能很好地释放这些湿气……

我愿意为此签字

莱茵地区的问候