有针对性地使用Riester和家庭支持

儿童金不受递进税率限制，因此不会增加应纳税所得额。[Elterngeld]则会增加。

如果你们没有任何其他应纳税收入，[Elterngeld]不得超过8,000欧元，以确保你们的收入低于80,000欧元。

儿童补贴不受累进税率限制，因此不会增加应纳税收入。
而育儿津贴则会。

不，这是错误的。儿童补贴和育儿津贴都不会增加应纳税收入。累进税率限制仅仅是将更高的税率应用于应纳税收入。

无论是否低于80000欧元的毛收入，问题依然是这个资助项目对你们是否真的有帮助。这毕竟只是一个提供低息贷款以模拟自有资本的资助项目。但这些贷款也必须偿还。此外，我暂时找不到这些贷款的最高额度是多少，以及优惠利率是多少。假设有一笔15万欧元的贷款，可能通过KFW以比市场利率低2%的利率获得，仍然缺少45万欧元按市场利率贷款，这两部分都必须偿还。所以我不确定这是否可行，尤其是在之前没有积蓄，还得养育另外两个孩子的情况下。

我不会过于执着于补贴，因为细节还不清楚。实际上，低利息是什么意思？你具体期望节省多少？市场利率4%时，3%的补贴贷款仍然是优惠的，但平均每期仍然需要支付约2500欧元的还款。即使补贴利率是2%，你也无法靠它来挽救融资。很抱歉这么说，但在整体背景下，这些都是微不足道的金额。如果我没理解错的话，只补贴EH40。那么你通过额外费用可以抵消利息节省。融资结构必须设计得即使没有补贴也能合理。否则就是财政上的自杀行为。

所以我的问题是，住房Riester在多大程度上可以合理使用，以便在没有自有资金的情况下实现各种资助方式的结合，因为住房Riester确实提供了很高的补贴。我在[zuhausedirekt15 2019] 投保了。

直说了：Wohnriester里面到底有什么？在这些金额下，多或少一万块并不会有太大区别。如果你们到现在还没办法每个月有盈余，那你们也没有储备来应对可能的额外开销。对于钱都花到哪里去了，以及你们打算怎么带两个孩子生活的问题，你到现在为止都在回避。