即将购买土地 - 关于规划的问题

我会把北边邻界处做成采光井，露台更多地向西侧，也就是呈转角状。花园小屋也放在北边。车库旁边可以铺碎石，作为停车位或休闲/邻居露台使用。花园小屋也可以放在前面右侧。

我说的是相对的“小事”，但这里没什么大问题：界线只是用来区分相邻的地块对，每对地块有一个偏差半米的参考高度。奇怪的是，对于车库，必须和另一侧的邻居（即具有不同参考高度的人），而不是自己的双拼房伙伴，进行协调。你们这里可以建II + D，尽管不一定非要利用这个，单建II也可以。请更详细地说明地块尺寸。你这里标记的地块似乎比最初的草图向对面移动了一对房子。你可能把建设规划的第4页重复成了第3页。

与伙伴一起建房非常明智，最好也共同规划。但这并不意味着必须选择相同的房子格式，我甚至建议不同的格式：就是说在你们那半边充分利用建设窗口的深度，宁愿把房子建得窄一些，以换取更宽的西侧花园。

关于第一点：
一个小的工具棚（大约2米 x 2米）还是可以做到的，对吧？这可不是传统风格的附属建筑……

不

我所说的“Peanuts”是相对而言，但这里情况不算太戏剧性：Knödellinien（界线线）只是划分相邻的成对地块，每对地块有一个相差半米的参考高度。奇怪的是，车库必须和邻边另一侧的邻居协调（即参考高度不同），而不是和自己的双拼别墅伙伴协调。你们这里可以建II + D，但不一定非要利用这个，II不带D也可以。具体说说地块尺寸吧。你这地块好像相对于最初的草图，把一对房子的位置移错了。你把规划的第4页换成了第3页的复制。

……你说得对。我确实复制了第3页当作第4页卖出去。:)
不过我现在附上这页……我没有更多官方资料了。

建议和合伙人一起建房，最好一起规划。不过这并不意味着必须选择相同的房屋格式，我甚至建议选择不相同的：在你们这半边充分利用整块建筑窗深度，反而为了能有更宽敞的西向花园，把房子做窄一些。

正如之前提到的，双拼地块大小约为11米 x 28.5米。
如果我现在想或应该充分利用整个建筑窗口深度，那我建出来更像是一个长条状，举例约5米 x 13/14米。
那么所谓的“附加价值”真的存在吗？
好吧，户外设施/花园倒是有，但对室内布局方面我比较怀疑，或者说这超出了我目前理解的范围…… ;-)

我没有更多的官方文件。

我是不是也说对了，你把双拼别墅“移位”了——那么哪一个位置才是正确的？
你只收到了这些页面，还是这已经是完整的图纸？

如前所述，双拼别墅地块的大小大约是11米×28.5米。
如果我现在想要/应该充分利用整个建筑窗口深度，那我可能会建一个类似5米×13/14米的细长房子。
所谓的“附加值”真的存在吗？
好吧，对于户外设施/花园来说是有的，但对于房间规划，我持怀疑态度，或者说这超出了我目前的认知范围…… ;-)

我也是这么认为——你怎么会觉得我指的是这么窄？

所以在我们位于Bayeen的建设规划中也有绿化带，我们的社区绝对不允许有任何小棚子，即使非常小。所有带绿化带的地产都有围栏。