地暖配毛巾加热器——会变暖吗？

在有地暖的情况下，浴室里推荐使用什么样的暖气片？那是不是根本不需要暖气片了？我现在不会专门安装一个只是为了“烘干毛巾”。

我们没有也从来没有过。只觉得那些东西占地方又容易积灰。在目前的过渡住房里虽然有一个，但我从来没开过。如果地暖设计得当，就不需要额外的暖气片。要是非要用暖气片，应该选电暖气片。

我记得一直有人提议，因为浴室需要达到更高的室温。我记得是24度，其他房间我记得是21度。如果现在加热盘管之间的距离太大（例如15-20厘米），浴室的供热能力可能会太低。

我对 的“方案”提出质疑。
我主张：

- 用于控制住宅空气调节的水加热器实际上并非必需，效率明显低于地暖，并且还有额外的投资成本，得不偿失。
- 如果我没理解错，虽然后面有一个分配阀，但地暖的水最终还是与散热器的水混合，这并不好，因为散热器会弄脏水。
- 虽然燃气系统不像热泵那样严重，但45摄氏度的供水温度是不必要的，特别是在符合当前节能法规标准的房屋中，地暖并不需要这么高的温度。供水温度之所以维持在这个水平，仅仅是为了毛巾散热器的需要。

如果担心浴室不够暖和，那就正确设计地暖。如果按房间分区计算的采暖负荷不能让浴室达到所需温度和供水温度，那就加密布管，取代毛巾散热器，在墙上铺几米管。最终成本可能不会比散热器加分配阀高，且没有上述缺点。

我记得澡堂的温度要求比较高，有人常说要达到大约24度，其他房间大约是21度。如果暖气盘管之间距离太大（比如15-20厘米），浴室的供暖能力可能会不足。

用热泵来实现这个是不可能的。温差3度不现实。想要达到的话肯定需要电加热器。但我也不理解为什么浴室需要一直维持这么高的温度。我们用一个小电暖风机。

我对 的“方案”表示怀疑。
我这样说：

- 用于控制住宅通风的水暖散热器其实没什么必要，效果明显不如地暖，而且有额外的投资成本，得不偿失。
- 如果我没理解错，虽然有一个换向阀，但地暖的水最终还是会和暖气片的水混合，这不太好，因为暖气片会弄脏水。
- 即使燃气不如热泵那样剧烈，45度的前进水温也是不必要的，尤其是在符合现行节能规范的房屋里，地暖根本不需要这么高温度。它们只是为了毛巾架才预留的。

如果有人担心浴室不够暖和，那就好好设计浴室地暖。如果计算出的房间热负荷在所需的前进水温下达不到想要的温度，那就密铺管道，并且用几米管子代替毛巾架装在墙上。最终花费很可能也不过是暖气片加换向阀的成本，而且没有前面提到的缺点。

我们这儿前段时间安装了地暖和每个浴室一个毛巾暖气片，这根据我现在在这里看到的来说，都挺粗糙的。所以屋里要安装合理设计的系统（至少这是我的尝试），否则就装传统暖气片。这里的地暖让人不舒服也不方便，至于毛巾暖气片……根本不行，你可以调节很久，没什么用。情况这里比较特殊，所以新房那边绝对不会装这类暖气片，或者只装带加热棒的那种，和地暖分开。