外墙的隔热，是还是不是？

赫蒂，你的选择是什么？像70年代那样建造，等到石油全部用完吗？

你好，

关于生态建筑，我想强调木材这一建材。采用坚固的现代木屋，即使没有隔热外墙，也能结合隔热和蓄热的优势。坚固的木屋通过长时间固定的二氧化碳降低其浓度，从而继续有助于环境保护。由于木材具有较高的吸湿和放湿能力，屋内湿气得以减少，因此可以不使用耗电的排风系统。

我认为结合良好隔热的屋顶、窗户和地基板与坚固的木墙的设计是理想且生态的，因其直接体现了可持续性。

此致

DerimBlockhauslebt

木屋很好，但没有额外保温层的木屋外墙无法满足德国严格的保温要求。再加上建筑方式造成的收缩裂缝和缝隙，所谓的密封性难以保证。你的房子里没有出现这种经常提到的问题吗？

不，这些问题在我们这里不存在，因为墙壁在干燥状态下由三层胶合的木条拼接成整面墙，然后在角落密封连接。因此，墙壁几乎没有沉降，我们不需要考虑室内墙上方恼人的10-12厘米空气层。

此外，通过良好隔热的地板板、足够隔热的屋顶、太阳能增益和现代供暖系统，例如木质颗粒，可以满足现行节能法规的要求。

问候

DerimBlockhauslebt

外墙的保温层实际上可能不够厚（无论你如何定义）。在木屋内部能感觉到吗，外墙内侧表面是否较凉，或者类似的现象？

保温效果是足够的，因为舒适度并不像通常所说的那样仅仅依赖于传热系数(U值)。因此，我可以将一堵墙，两侧覆盖纸板，中间夹着大量塑料气泡中的空气，这样算下来很理想。但是人们忽略了除了保温外，储热也是必要的。遗憾的是，许多木结构房屋制造商对此避而不谈。

此外，即使在几何形状导致的热桥处，比如角落，墙壁也感觉绝对温暖干燥。

我建议您尝试住进一个实心原木房屋，这样您可以亲自感受一下。

问候

DerimBlockhauslebt