该物体符合KfW标准。这是什么意思?

  • Erstellt am 2018-03-22 11:41:36

Muelli

2018-03-22 11:41:36
  • #1
你好,
我刚来到这里——不太确定我是不是在正确的子版块……这里的人还真不少 ;)
在我的施工说明书(双拼别墅)里有这样一句话:
“Das Objekt entspricht dem kfw-Standard”
这是什么意思?自2016年4月1日起,Kfw 70标准已经不存在了。这是不是意味着房子必须按照KFW 55标准建造?
祝好,感谢大家的帮助!
 

zizzi

2018-03-22 12:24:45
  • #2
你好,欢迎,
据我所知,目前kfw 70是强制性的,并被视为标准。除非有新的变化,我不知道。
 

Mycraft

2018-03-22 12:54:01
  • #3
向GÜ询问有助于确定到底应采用哪个KfW标准。
 

Muelli

2018-03-22 14:08:19
  • #4

感谢您的明确说明!
可能是我有些误解,因为我以为这个 kfw 标准已经不存在了——正因为它是强制性的,也是节能条例标准。
说“该项目符合节能条例标准”至少会更诚实/更明确 ;) 我没想到这两种说法是等同的。
但是如果 kfw70 仍然是有效且存在的标准,那么这大概就是指的标准。


是的,显然他指的是 kfw 70——让我感到失望。
 

Deliverer

2018-03-22 14:15:16
  • #5
 

ruppsn

2018-03-22 16:34:54
  • #6
这主要应该让保温材料行业及其关联的游说团体感到恼火,而不是你。正如 所说,2016年节能条例,也就是原来的 KFW70 标准已经足够好了,所有“更好”的投入也可以放心地投到别处。我个人的看法,虽然在这个论坛里可能不是主流 ;-) 我的印象是总包商倾向于建造 KFW55 或更好的建筑(出于市场营销考虑?),而建筑师则明显更经常认为节能条例已经足够了。你更喜欢哪一方,还是非常个体化的事情。 有的人每个月为低至50欧元甚至更少的能源费用感到高兴,也有人宁愿支付80欧元到100欧元,来享受多出的配置/舒适/无论什么,他用节省下来的投资换来的,并每天享受着。两者没有好坏之分,只是不同而已。 唯一确定的是:在同样的预算下,实现这两者都会很困难...
 

类似主题
19.06.2009KfW 60 房屋合同评估:房屋贷款审核12
21.08.2011适合我们没有地下室的Kfw 70房屋的供暖系统是哪种?15
07.10.2016KfW 55 推荐使用哪种供暖?58
07.06.2013是否必须按照2009年节能条例进行建筑?12
07.04.2016自2016年04月起新的KfW条款74
19.06.2015按照KFW 70或2014年节能条例建造42
09.07.2015节能条例证明 与 节能条例证明 + KfW-70 证明13
19.10.20152016年起新的节能条例 -> 建什么?30
30.03.20162016年KfW效率屋55按参考值(U值)39
23.10.20152014年节能条例——没有太阳能的燃气锅炉?38
22.12.2015KFW 70 资助仍在2015年进行24
24.03.2016如何获取诸如2016年节能条例等信息?14
29.01.2016新建价格差异,KfW 70,KfW 5513
17.02.2016半加热地下室中的KFW 55 - 冷地下室31
24.02.2016达到KFW 55资助的建筑成本29
16.03.2016从01.04.16起,KFW 55中不再允许使用烟囱?19
11.02.20172017年KfW贷款,适用于2016年能源节约条例下的住宅17
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
29.01.20212014年节能条例是KfW标准吗?24

Oben