银行将从内部拍摄房子

300公里的路程？为了拍照？我几乎不敢相信……这种事情不可能发生，我在职业生涯中从未听说过。因为我不认为你的信用状况有异常，你只能是“倒霉”，被卷入了一次内部审查或复核。

你是否反对出售你的房地产贷款，或者贷款合同中是否明确排除了债权的出售？如果不是这种情况，银行可能会将贷款债权打包出售给第三方。因此可能也需要拍照！以前在这种情况下拍照是非常罕见的……但自从雷曼事件之后情况就不同了。由于利率低且风险偏好回升，将房地产债权证券化和出售又重新兴起。

我关心的是隐私权的侵犯，这甚至在基本法中得到了保障。我认为第13条基本法（住宅不可侵犯权）不会被破坏，因为这里存在紧急危险。

第13条在这里没有被破坏，因为你可能已经通过合同书面同意了房屋进入。此外，你仍然有权拒绝现场代表的进入。他无权强制要求进入（根据基本法）。不过，这可能会影响你们的合同关系。

这些图片，或者说可能的个人物品，对一个死者来说毫无兴趣。估价师制作这些图片，仅仅是为了将其用眼睛确认的事实记录在担保档案中。

而在估价报告完成之后，也许还有第二个人会看一下，甚至很可能是随机选择的信贷审查员。即使信贷顾问和业务员能够查阅档案（我不排除这种可能），他们中没有一个会对你的婚纱照或地下室的SM工作室感兴趣。这完全是你的事情。

相信我，没有什么比这些图片更无聊的了，除非该对象实际上是一个用于横向供应的商业物业。几乎每个估价师都可能见过这种情况。更不用说每年访问的其他200个对象了。六周之后，没人会再记得一张图片、一个名字，甚至两者之间的关联。

你好，Der Da，

他不过是宣布想拍一些室内照片。

现在要开始了。作为数据保护者，我非常反对。也许在毛坯房阶段他可以拍摄制作相册，我无所谓，但现在墙上挂着照片，我们的私人物品放在架子上，我不希望这些照片出现在任何银行档案系统里。
更何况我看不出有什么附加价值。

如果他发现了损坏，他可以拍照，我可以接受……但他找不到任何损坏。

所以我的问题是：他可以这样做吗？即使贷款合同里有规定？这种条款不会侵犯我的隐私权吗？

我觉得你有些“视而不见”。

我还没听说过哪个业主因为家居照片晚些提供而被要求补交。说实话——你到底害怕什么？难道担心你的沙发或音响设备将来被银行档案中的恶意人士“挖掘”出来？

我的经验是，这些照片拍了之后，就会被搁置起来……只要贷款正常还款。顺便说一句，贷款审核人员也会应借款人请求，避免拍摄某些东西。在我看来，你这是为不确定的事情担忧。另外我很确定，你签署贷款合同时已经不可撤销地授权银行这么做了。

（自从知道NSA的事情后，我们就知道自己几乎没有隐私，而大联合政府也在努力让我们完全没有隐私）

你这让我很惊讶……你不会认真相信这个过程是NSA才启动的吧？或者只有他们是不怀好意的人？

看了很多论坛、社交网络什么的，人们的信息分享反而助长了滥用，并不需要美国人的全能能力。

莱茵区问候

我喜欢做好准备，也喜欢了解我的选择。

我实际上并不害怕，但当陌生人在我的私人空间里游荡时，感觉并不好。因此，我们在搬进来后也不同意看房。尽管这对我们在经济上确实有好处。

正如我多次写过的，我绝对看不到这对银行有什么好处……而且因为我支持避免所有不必要的数据收集，我也反对这些照片。

好吧，我看过合同了，正如担心的那样，我可能得允许它。虽然如果涉及到隐私，我肯定会坚决反对。

你好，Der Da，

我能很好地理解你的论点，如果一个陌生人在搬进来后在我家里到处走动拍照，我也不会感到高兴。

你只要确保参加那个时间的会议，明确告诉银行工作人员，如果你不希望他拍照的话。

BW银行也有一些人（通常情况下）是可以理性沟通的，比如我每天早上都会在浴室镜子里见到一个......

开个玩笑，这些照片会被保存在贷款档案中，除了负责人之外（在正常贷款流程下）没人会看到。银行非常积极的数据保护人员会确保这一点。

问候，

Dirk