由于价格上涨而产生的附加费

事实是，从法律角度来看，在所描述的情形中，承包商显然不当缩短了价格绑定期限。另一方面，如果委托方拒绝了这可能可称为“象征性”的团结，承包商还有一整箱不那么精致（但不具备诉讼依据）的方法来“报复”委托方。

是的，这确实是一个非常难的平衡点，最终每个人都必须自己决定怎么做。另一方面， 说得也有道理。一家建筑公司有什么阻止它在割指头之后顺势拿整只手呢？

根据TE的昵称推测承包商的组织结构，据我们的经验，此类沟通质量可视为常态。对这类文化不满的人，不应去大牌公司，而应与街角的小泥瓦匠合作。

不过小企业的沟通文化也不一定更好。你可能直接找老板，但他完全缺乏沟通技巧。邮件一天只看一次，如果看。打电话时老板可能在工地，手机放车里。要是他回电话，肯定是在开车，而且准能打中信号盲区 ;)

小企业的沟通文化也不一定更好。也许可以直接找到老板，但他们缺乏沟通的细致技巧。电子邮件一天只看一次，如果看。

你不必太字面理解，我实际上指的是隔壁拐角的那位中小型砖匠老板，正好大到可以雇一名全职秘书。可以打电话给她。电子邮件完全是胡扯，那些邮件都会被打印出来，真的一天只有一次读邮件时间，那又怎样。但他用自己的姓氏立足风口，必须用个人声誉堵住二十张嘴，不会让别人无限期等待。重复选择才是王道。

我仍然会保持谨慎。你们给出的固定价格是5,5k。还有什么阻止施工方再要求50k？

或者我有没有遗漏什么？

我想在这里再次引用这段话，以免被忽视！

如果只是这个变化，那几乎会为任何后续涨价打开大门！

如果只有这个变化，那么这真的可能为几乎所有后续的涨价打开大门！

帮我看看，在哪里我可能忽略了：你们如何看待对新报价“原价 + 5,5k”的接受，是不是意味着一种决堤和对所有未来涨价请求的默认支持，而且涨价幅度没有上限？旧价格在“开工前”的情况下保证“最晚开工时间为12个月内”（所以其实还有一个月有效期）。考虑到当前市场，只略微提高的这个新价格因此不再需要新的时限，因为“开工”这个事件已经不再受“未知远期”的风险影响。我个人仅作为技术性商人（非律师）来看，至今并不认为之前关于价格调整条款或类似约定被废止，因而依然有效继续执行。但原创者最好——在律师建议下——明确区分仅无法律依据被认可的涨价，和一个完全独立的新报价！

帮我看看，哪里我可能忽略了：你们怎么看待接受新的报价“原价 + 5.5k”会导致防线崩溃，并且对所有未来不限幅度的涨价请求给予默许？

如果只是显示的这段话发生变化，意味着只是“顺带”在邮件等中提及价格大约会是5.5k左右。但如果没有更具体的定义，固定价格承诺就会失效。至于之后可能出现的涨价幅度，我就说不准了。

如果只是显示的段落发生变化，这意味着只是“顺便”在邮件等中提到价格大概会在5500左右。但是如果没有更具体的定义，那么固定价格的承诺首先就会失效。

“顺便提一下”，在电子邮件中你几乎可以说任何事情或什么也不说，只要你遵守FDGO的范围，正如Franz老头告诉我们的那样。通过这种方式，绝对不能达成对“我们看看，没保证，大约5500”的价格上涨的同意。关键在于具有法律效力的文件的标题和内容：即……

我无法说可能会有哪些价格上涨。

……B）如果是一个独立的新报价，仅仅感觉与之前讨论的内容有联系的话，“严厉”的限制到底有多大，或者A）如果仅改变价格保证的金额和有效期的变更通知，旧合同其余部分保持有效（因此我认为所有没有明确改变条款的都继续有效）——这就是为什么要咨询律师，外行人很容易低估这些狡猾之处。