特殊要求无法满足，尽管已在购房合同中规定！

你好，Dirk，

我现在很奇怪，怎么会看不出损伤呢！？新方案中的公寓布局有所不同，可能与计划的使用方式相抵触。

我也很奇怪，为什么大家都认为BU/BT工人在规范之外工作，且不允许犯错误呢 ..！？

我已经说过了，这“最多”（也就是仅仅）是令人恼火的——如果BT犯了错误，但由于计划中的竖井，他实际上没有别的选择只能返回，那BT能怎么办呢？坚持执行已批准的计划对TE有什么好处？完全没有！

BT一边耸耸肩一边应对，当然不是对客户友好。但是，从我看来，用炮打麻雀（“我现在真生气了，正在考虑寻求法律咨询”）同样是错误的。

关键点可能在于对更改的同意，从委托人的角度看，这并不明智，因为她通过变更设计确认了她获得了等同的使用价值。

不，基本上这是正确的（如上所述）。缺少的只是关于“稍微让步”的达成一致，仅此而已 ;)

莱茵的问候

我现在很惊讶，怎么会看不出损坏！？新版本的公寓布局不同，可能与计划的使用相违背。

这个“损坏”价值多少欧元？

比如说，可以解除购房合同，建筑专家。

听起来很傻——但确实可行。

这个“损失”是多少欧元？

这是一个非常好的问题，必须回答，但在不了解（重新）规划的情况下无法回答。

此致
敬礼
Dirk Grafe

你好，Dirk，

人们可以例如撤销购房合同，建筑专家。
听起来很傻——但确实可行。

当然，没问题；不过这里值得怀疑的是，这个微小的错误是否足以正当化如此严厉的措施。如果撤销合同是提问者的愿望，她肯定不会同意最终提交的草案;)

莱茵的问候

核心问题是损害是否最小化。从诸如客户不满意等模糊的说法中，可以解读出各种观点，也可能什么也解读不出，因此只要没有具体的计划摆在桌面上，这一切都是无稽之谈。

另一方面，搬动一堵墙又不是无缘无故的，事先肯定有考虑……至少这是我的做法。