倾斜墙壁以增加平方米数——合理吗？

大家好，

我想了解大家在砌斜墙方面的经验。我们的地块很窄，面向花园开放（紫色虚线 = 建筑边界）。地界线是斜的。按照绿色线条斜砌墙或者像建筑师建议的那样砌墙，有意义吗？我们目前地下室面积接近91平米，考虑是否利用边界更合理。建筑师设计有前后退台，这比直接砌一堵墙成本更高。缺点可能是空间显得不对称，且无法调整得很正。但也许从视觉上看起来会很酷？
你们怎么看，还有没有其他的支持或反对理由？

非常感谢！！

合理利用边界可能是有意义的。

有意义在哪方面？一个倾斜的房子，带有倾斜的墙壁，以及明显更复杂的屋顶，内部利用率也更差（沙发倾斜摆放——看电视很麻烦==> 仅举一例

我看不到任何优点。也不包括成本方面。看起来只是很奇怪（个人）观点，也不实用。

唉，外行人总是如此片面地只关注平面图，而很难全面地看待一座建筑。你的问题比你意识到的维度更多（其中包括你忘记了两种方案对屋檐的影响），而且遗憾的是你只展示了地下室（也没有任何立面图）。尽管如此，根据我的经验，可以作为“简要版”告诉你：按照建筑师建议的那种阶梯式做。并且为你遇到一个不打算做偷工减料工程的人而高兴。

这可能会有点特别。家具我最不担心。平面图不会变得太疯狂。毕竟也有圆形房子等等。没有更多的信息或图纸，很难判断。

斜线总是意味着一种动态，可以为无聊的平面图增添活力。
（参见平行讨论“kleines Bad”）
但那时也不应掩饰那些有意为之的东西。
我认为这里并不存在已知的反对意见。反驳理由可能是上方平面图中的花园面积。那里是北方吗？它被用于特定的用途吗？

你们怎么看，还有其他支持或反对的理由吗？

我无论如何都会出于美学原因选择斜墙，而不是参差不齐的锯齿状。只要有一定的想象力和“眼光”，布置会很吸引人。往外看的视野会更好，不必看到这些凸起。花园外部的设计也会更简单。
与对面不同，这些凸出和凹陷没有实际用途，除了制造“直角”。即使你不能最大效率地利用获得的空间，也不会比直角方案“浪费”什么。你不能放进“更多”，但会获得更多的特色和宽敞感。

屋顶覆盖可能会稍贵些，墙体本身则会稍便宜。我无法估算最终结果会怎样。