带有2个住宅单元的单户住宅，用于KFW资助

我们也正在建造单体结构的KfW40，并且做了很多自己的工作，但我认为这几乎不划算。我们申请了补贴，因为我们本来就计划安装[KWL]、[PV]和厚厚的屋顶保温层。那些不能自己做且仍然不成比例地昂贵的东西，比如窗户。

你们是如何或者用什么材料来给屋顶隔热的？我很感兴趣。

所以最终可以说，一个整体式建筑（比如说我还是坚持使用KFW55，以平息一下关于KFW40的讨论）比起我使用175厚的Poroton砖后再贴上泡沫塑料要更贵？

所以最终可以说，一个整体结构的建筑（比如说我还是坚持KFW55，以缓和一下KFW40的讨论）比起使用175厚的波罗顿砖然后再贴发泡板会更贵吗？

这取决于你计算的时间范围。我们的邻居正在翻新上世纪90年代做过保温的外墙。全部拆除后重新施工。光是处理废料的费用就让人泪流满面。他们俩都是60年代后期出生，主要是为了让房子适合孩子居住——或者为了出售。

那么最终可以说，一个整体浇筑的建筑（比方说我还是坚持使用KFW55，以此来缓和一下KFW40的讨论）比起我使用175毫米的Poroton砖然后外面贴聚苯乙烯泡沫板要贵吗？

这不是一个恰当的问题。

在我看来，这个问题更像是选车时从气缸数开始考虑。

我的意思是：
除非自己砌墙，否则其他问题才是重点。

其中包括：
规划许可
环境（隔音也可能是个问题）
最好是选择一个适合自己的公司（最好不要自己给公司指定用哪种砖！他们应该使用他们一直使用且有经验的材料。前面提到的两个问题只是前置条件，因为它们可能会影响公司选择。例如如果指明要用砖面板，而某家公司对此完全没有经验，那么可能另选其他公司更合适）。

不过，这里仍然没有涉及到底哪个公司才是合适的。

这又取决于地块和计划建造的房屋。

所以，关于砖的问题其实此时还没有需要考虑。

所以最终可以说，一个整体式建筑（比如说我还是坚持KFW55，以平息关于KFW40的讨论）比起用175毫米的Poroton砖然后再贴泡沫板要更贵吗？

如果你想建EH55（现在已经没有KfW补贴了），用整体式结构不仅更好，也更便宜。带有抹灰外墙保温系统（WDVS）要求墙体砌筑必须非常平整，这几乎排除了初学者自己动手的可能。符合KfW标准的EH40需要非常关注U值，而在这方面，任何结构墙体的厚度都会明显高于保温材料。

我们的邻居正在翻新1990年代加过保温的外墙。全部拆除，重新施工。单是废料处理费用就让人泪流满面。他们两个都是六十多岁，主要是为了让房子适合孩子居住，或者为了出售。

这是胡说八道。（塑料袋）酱汁。四十多岁的孩子很少梦想回到他们的童年小镇（和把兄弟姐妹买断），仅仅因为父母在那里买了房子。最坏情况下，二十多年后买家（如果届时还剩最后一位父母离开）对当时有效的翻新义务不会因为今天做了一些符合GEG2025标准的工作而有折扣。他们还是应该去坐邮轮。也许2045年会有一个有能力、理智的新政府，而保温材料的处理难度将会像今天处理石棉一样高（甚至更高：需要星际存放）。