东北坡独栋住宅230平方米人字屋顶

视角当然是扭曲的，毫无疑问。我故意这样制作，是为了让人看到阳光确实照进了“黑暗的洞穴”。

这个交易只有在阳光接受这个视角时才能奏效

抱歉，你完全看错了。

几乎每个平面图中都会有一些东西，可能你自己会有不同的解决方式，而且这些往往只是个人喜好的问题。

首先，重点是功能性。这里论坛可以很好地讨论这个问题，因为功能性通常取决于一些固定的因素，而错误可以很快被发现。

那么，你基本上能想象自己这样生活吗？也就是上面那种情况？
这也适用于其他所有人：这种居住情况你们原则上能接受吗？

这绝对不是看我还是其他人在这里能不能认同的问题。
如果你想入住，应该能认同自己。
最终应该体现出功能性和整洁的空间感。
......
不过我现在又仔细看了一遍，还是更倾向于把卧室包括通往地块的入口都安排在南/西侧，
虽然我还没画图或规划，但我认为把宽敞的起居空间和儿童房、卧室、寄宿服务等合理漂亮地组合安排起来应该不难。
有人可能会觉得你有某些潜在的优先考虑，这导致设计方案让人摸不着头脑。

我引用2013年的话：

我们刚刚又看了一遍修改后的计划，它对我们来说是可行的。
洪水泛滥之后我们自有安排
Yvonne

我们的方案对我们来说也可行。

这笔交易只有在日光接受这个视角时才有效

日光无论从哪个视角都会照进这个房间。时间和天气是决定性因素。

人们可能认为你有某些潜在的优先事项

是的，我想要一个电梯井。

自然光无论从哪个角度都会进入这个房间。时间和天气是决定性的因素。

现实——这里我并不是指奥地利语中的“Immobilie”（房产）一词——是决定因素，虽然可以在3D程序中做一些技巧，但阳光是无法伪造的。

人们可能会认为你有某些潜在的优先考虑，这些优先考虑引导了设计，但在这里其他人却无法理解。

是的，我想要一个电梯井。

在柏林和波茨坦之间，没有必要建造磁浮列车。

我们家也适合我们。

功能性应该适用于所有人或原则上适用。以下内容对此应有很好的描述：

首要的是功能性。这里的论坛可以很好地讨论这个，因为功能性往往取决于固定因素，错误能够很快被发现。

是的，我希望有一个电梯井。

是的，很好。但优先事项应该首先基于家庭需求、日常生活安排、居住环境、舒适的生活空间，然后才是技术上的优化可能性。
如果你把电梯作为优先事项并围绕它建房，很少有人能理解。

感谢所有参与者的意见！

其实我并不打算马上把这个草案搁置。至少现在还不打算。
所以我尝试稍微缓解了主要的批评点（小公寓内光线不足）。通过移动楼梯间，现在南侧可以增加一个窗户。西侧也可以考虑设置一个天井，不过我暂时还没有画进去。

我重新看了所有东西，还是更倾向于把我的生活空间，包括通往地块的通道，安排在南/西侧。

我知道南西朝向基本上是有优势的。但附近的房屋大多偏离这个方向，主要朝向北或东北。我认为这不是没有原因的。

现实情况——这里我不是指奥地利的“Immobilie”这个词——是决定因素，虽然在3D软件里可以做些花招，但太阳光是无法欺骗的。

目前的渲染图没有任何花招。

在柏林和波茨坦之间，建高铁是不划算的。

这一比较让我的电梯井受宠若惊。但它的未来可能比高铁要乐观得多。