车库应该与房屋齐平还是后退设置？

目前这些只是作为占位符的考虑。

为什么这不是重磅消息？
11ant，考虑到你在这个论坛的知名度，我至少期望你有个水晶球 ;-)

附注：帖子只能编辑几分钟，真是太无理了....

我更愿意称之为毫无头脑，但这并不是我们唯一的水晶球持有者 辞职的原因。一个狭窄的侧入口会导致房屋内部的利用效率低下，而对于占位符来说，甚至根本无法合理地说出入口应该设在哪里，而且将虚拟模型放入地块后获得的最初认识应该是房屋的山墙立面设计是否合理应该被质疑。关于房屋设计失败的“最佳”几乎保障条件之一，就是从设计流程的最错误一端开始。在这里你是否已经有一个以填写完整的问卷为起点的主题帖，以便我们的平面图设计者有一个建议的基础（或者说让场内的先生有用的高度数据）？

是的，明白了。
不，还没有这样一个附带填写问卷的帖子。
由于屋脊方向与道路垂直，山墙朝向道路，基于“较小”地块的尺寸原则上会导致这样的布局。
补充说明，没有坡地。

是的，明白了。

即使是最清楚的认识，只有在遵循它们时才有用：

不，还没有这样一个附有完整问卷的帖子。
由于屋脊方向与道路垂直，房屋山墙朝向道路，在“较小”的地块尺寸下，原则上只能这样布置。
补充说明，没有坡地。

那么现在是时候了，第一，开一个带有完整问卷的新帖子；第二，把这个帖子链接过去；第三，在那里回答是否也对房屋轴线有特定长度比例的进一步问题。最好你直接说出（不要链接！）该建设规划图。补充：一些外行所说的“没有坡地”，情况非常多样。

我还没有读过Windschutz。

如果可能的话，也可以在车库（横梁）上安装Sonnenschutz。

根据我的判断，这两件事非常重要。

当然可以从带占位符的房子和详细的车库规划开始。为什么不呢？！这样你就确定了优先事项 ;)
不过很多东西都很复杂，彼此关联。 经常提到的“萨拉米战术”是达成目标的方法，就像杜plo和乐高一起使用一样：可以，但有些限制。

会给露台带来更多隐私

我不会仅凭这些地块尺寸就认为是标准尺寸的标准房子。因此，可能会出现其他的布局。

当然可以从带占位符的房子和详细的车库规划开始。为什么不呢？！这样你就设定了优先事项 ;)
不过很多事情是复杂且相互关联的。 经常提到的“分而治之”策略确实能达成目标，就像将Duplo和乐高拼在一起一样：可以，但有限制。

对于这些地块尺寸，我不一定会认为是标准尺寸的标准房子。因此，可能会有另一种布局出现。

谢谢你的评论。

但我有一个问题。

到底什么是标准尺寸的标准房子？什么时候一栋房子不再是标准房子？
这有规范吗，在哪里？