Pari79
2012-09-14 01:46:21
- #1
但这也只有你信! :D
是的,根据你在这里发布的内容,我确实相信或者曾相信!更少的商品编号,照片(复数,Nayla曾反驳过)等等……我采纳的所有信息,都是你公开发布并且通过谷歌可以找到的信息。
而且Daihatsu的做法——你举了例子——显然比宜家当前对他们目录中大言不惭写明的其实毫无价值且其实际内容与目录中相当不符的保证,处理变更更加开放。抱歉,但我不认为这算透明!如果宜家像你说的那样“随手给你透明度”,那他们为什么不直接把实际文字内容印在目录里?而且为什么就在一周前,一位宜家销售(其实是关于我的Personlig石材工作台面及其颜色)向我夸赞了可以更换正面板的可能性?
这就是你的透明度?
非常感谢你举Daihatsu的例子,因为它非常贴切!这里既不是关于后续购买保修,也不是说宜家不该带来新信息:说的是透明度,说的是公平。如果我买的是Faktum这个停产型号,他们应该告诉我,就像Daihatsu做的那样。这样我才能基于所有事实做决定。宜家显然选择了相反的路线,我相信如果Faktum真的是09/2013年以后历史,将会有很多愤怒的顾客。
还有一点我要说:我一开始并没有立刻想到Faktum,我也不是因为一直觉得宜家不好才来的,相反!但最近,我的感觉是,这家“店”走上了一条令人担忧的道路,放弃了曾经是其DNA的东西。
而那些自称宜家员工的人,先是散布信息,然后又惊讶于被关注,就像你—— ——这样评论,我再引述一次:
但这也只有你信! :D
说实话,这样的员工——我自己也做销售——应该好好想想自己对雇主或工作岗位的重视程度。因为对顾客的嘲讽肯定不会促进销售,尤其是顾客的行动不过是对销售人员言论的反应。我建议你好好反思一下!