卷帘让大量光线通过

关于8毫米的补充说明：

这是导轨到窗台表面的距离，还是最后一片百叶窗到外边缘的距离？

因为我觉得向下的距离完全没问题，但我对你最后一张照片左侧水平方向上的较大间距有点不满意……那次“测量”可能更多是“糟糕”吧……

还有关于“导轨一直到窗台”的问题：我觉得清洁起来会麻烦很多……我很庆幸我们没有这样——否则那后面的角落里可能早就成了花坛了……

是的，那张图片可能有些误导。
我不是很明白那段短轨道的意义。不过现在也无法更改了。卷帘制造商当然会试图说服你，因为他测量轨道的时候量得太短了。他还能说什么呢。
关于8毫米的间隙我没能快速找到相关信息。那很可能是他凭空想出来的。那是胡扯。没有这样的指导方针。轨道必须用塑料端头放置在窗台上。
一家在线供应商关于侧面导轨测量的说明中明确写着：净窗尺寸 + 5厘米。

那真是太好了，你根本不会注意到，因为你没关卷帘。这让我很高兴。虽然对我来说无关紧要，但这让我非常开心。
当我的卷帘从下面整高度被照亮时，我确实会注意到。顺便说一下，我两岁的孩子也注意到了。每天早晨，太阳一照进来。比我们想醒来的时间早2小时。
因为我之前住过5套公寓/联排别墅，都没有这种情况，所以我对你说的“这样就好”有些怀疑。
我们的导轨离窗台也不是8毫米，而是2厘米。

没有技术缺陷，一切工作都很干净。进光是正常的。依我看，不会有任何可以强制要求的整改。

附注：我这边看起来也差不多，工作上也认为这是“正确的”。
附注2：如果卷帘帘片根本没有被卡住，而是整个卷帘结束在窗台的端部，那也可以接受。这也是允许的。

你可以尽情怀疑——我也会尽一切努力确保将来仍然如此，因为这是一个自由的国家。

尽管如此，

- “至少8毫米”这个数据的出处（我也没有找到任何线索）仍未确定
- 依我看，鉴于最底层轨道的宽度变化较大，即使你使用真正向下倾斜的挡条，仍不确定是否能防止光线透进来。

我现在找到了一些文章和规定，其中提到的距离最多是8毫米。当然，我对这些规定不太了解，也不知道它们适用于谁。我已经查了很久，只是慢慢变得明白一点。有一个规定，主要是针对巴登-符腾堡州，可能也适用于奥地利。我们在巴伐利亚州。比如还有一个技术规定121，专门针对卷帘门。在“窗台距离”部分写道：“如果没有另行约定，这个距离最多为8毫米是专业合理的，不构成投诉的理由。”但我当然也不知道这是否适用于我们。
窗户公司的那位先生便利地省略了最大距离（如果我们真的有这个规定的话）。
我也不认为这能百分之百解决问题，但我相当确定至少不会有坏处。如果再把那个半透明的封口件（就像我们的邻居们那样）做成深灰色的话，那么世界（或至少卧室）可能会看起来好一点，或者说更暗一些。
你也不知道引导轨和窗框板之间的最大距离是多少吧？