修复铺路工程

我通常是默默地阅读，常常觉得业主只是在找错。但这个真的很有趣。我和发帖人一样，觉得不必看到合同。我会委托专业公司建造一条车道，专业地完成。对我来说，最终要保证可用性。或许我是个善良的人，相信专业工人会专业地完成他们的工作。如果他们没有做到，那当然是倒霉，但基本上我不是那个笨蛋，应该注意、检查和指出问题，或者如果有问题就是我的错。还是说我也要检查铺路下面的结构是否正确？当然，如果不正确我后来发现了会有麻烦，但这不是我的错，仅仅因为我没有检查。众所周知，建筑上会出错和偷工减料。但我不因为不检查就为偷工减料负责。专业人员有专业知识。这个情况让我觉得他知道自己在做什么。是的，我认为工人必须研究图纸并了解情况。否则他就不是有兴趣专业完成工作的专业工人，应该赶紧离开，否则我会确保他再也接不到订单。

我们根本不知道任务内容，也不知道车道的长度。我已经询问过铺路工应该参照什么——我觉得TE也不想要大约10%的坡度吧？因此，按验收的标准执行。

好吧，那就详细说说…
也许大家应该清楚，在这些问题上，不仅仅是健康的常识起作用，还有诸如（已记录！）之前的提示和报告、实际的书面协议以及委托方对已提供服务的后续处理等因素。因为在德国，有理和拿到理是不一样的，尤其是在纠纷情况下，往往不太合理。

如前所述，可以先尝试基于《建筑法》第634条，针对明显缺陷主张后续履行，并希望承包商能够直接接受或提出合理的和解建议。正确的措辞以及合适的法律义务提示在这里常常能起到奇效。

然而，在本案中，如果合同明确且无争议提示义务，要求承包商进行后续履行，并且纠纷标的为2000欧元的话，通过法院强制执行其权利，至少部分来说是有疑问的，或者说稍显不成比例。整个程序的时间和前期费用都不容小觑，可能会耗费大量时间和精力，且不论法律结果如何。

我认为本案的关键在于，道路最终达到X标准的明确程度，具体合同内容以及工程是否已被验收（虽然这并不影响缺陷事实，但会极大增加维权难度）。

若无特别约定，可以回归对主观缺陷概念的解释，大意是：“当实际状态不利地偏离应有状态时”。但这不太可能成为纠纷焦点，关键在于委托方是否有提示或报告义务，以及义务的具体范围。

当然，这仅代表我个人的观点和经验，绝非法律咨询 ;)

你好，

像往常一样，法律咨询只能由德国的执业咨询职业提供。以下内容基于我个人的判断。

大概已经过去6个月了。 我早就怀疑可能会很紧张。

补充说明在我看来是问题所在。你在6个月前验收了铺路工的工作；尽管你有保留意见：

**"如果验收时能够看到缺陷，且即使有缺陷仍然验收，业主通常会失去后续履行、自行修复、减价和解除合同的权利。"**

我同意 的看法——你的铺路工是个糟糕的工人，明显没有尽责。作为业主，你有权期待他会提前询问计划的高度；至于问谁，最终无关紧要。

但是——你是在_6个月前_验收了他的工作（水晶球模式：可能不是书面形式，而是通过默示行为。水晶球模式结束），这一点无可辩驳。据我所知，我也不需要确切的书面合同文本。我可以合理假设后续工作不包含在合同范围内；否则铺路工关于后续工作的报价无法解释。

但是我不是专业人士

法律对此毫不关心。立法者假定——如果业主想建造自住房——业主会了解自己的权利和义务。

因此：无知不免责


**来源：Bauherren-Schutzbund-ev.

莱茵地区问候

啊，现在手工艺人还得扮演建筑师的角色，研究图纸或获取信息？他还要做什么，去拿咖啡、准备早餐，下班后还得点燃烧烤架？服务总得有个界限

不——服务从这里开始。他不需要扮演建筑师，而是铺路工。是的，这包括研究图纸或获取图纸。这是他的工作。没有图纸就随意铺路，是（严重）疏忽。

此致
Dirk Grafe

什么叫重大过失？又不是有人因此丧生。如果我给我的工作下达任务，相关部门要么会询问，要么直接去做。一切都取决于铺地砖工人的质量。可能他价格太便宜，只做他被告知或委托做的事？

我们最近也遇到了同样的问题，围栏工人。现场工人也只是做了领班告诉他们的事。有人提醒那高度不对，他们却继续做了。好吧，我们不在乎，是总包方委托的。现在得拆掉重新做。

如果发帖人已经写明他有顾虑，为什么不说出来？？应该放开自己……铺地砖是最后的工序之一，最紧张的时间已经过去，大家都能腾出几分钟。