按照KFW标准翻新老建筑

大家好，

我内心很矛盾。我们买了一栋50年代的房子，计划在搬进去之前做一些改造，比如只在一楼安装地暖，因为二楼是木梁地板，否则我们也想在二楼做地暖。

因为里面已经有一台燃气锅炉，我们决定安装一台新的燃气锅炉并配合太阳能。

另外，既然已经开始改造了，我们也想换窗户。现在的窗户虽然外观还可以，但已经将近30年了。因为我们也想在节能方面做些改进，所以也会换窗户。这里又涉及到是选择双层还是三层玻璃。由于我们希望申请补助资金，我们得选择三层玻璃方案，但有人说对于老房子来说，双层玻璃更好，因为三层玻璃可能导致霉菌问题。

很多人告诉我，KFW补助计划不一定划算。我找了一个能源顾问，根据他的方案，我需要做以下工作：

从下面做地下室楼板隔热
在所有有暖气的房间装地暖
更换窗户和入户门
做顶楼和屋顶平面板的隔热
安装外墙保温系统
安装空气源热泵
安装带热回收功能的受控居室通风系统

这些方案听起来都很好，但当然费用很高。我在想，如果按KFW标准装修，最终是否真的划算。

我只是需要一些中立的意见，提前感谢大家。

彼得

差不多两周没有回复，你的另一个帖子也很少有人回复。读者需要花费一些精力去想象你仅用文字描述的对象。我认为这与反应冷淡有因果关系。

你好，

我还是想再提一下这个话题。你们想通过这些措施达到哪个KfW标准？我们1973年建的房子，通过以下措施（你的列表，经过调整）已经可以达到KfW100：

[*]地下室顶板从下面做保温 => 我们出于各种原因是从上面做的，能源效果稍差一些。
[*]所有有采暖的房间安装地暖 => 因为层高原因，我们只在一层安装了地暖。
[*]更换窗户和入户门
[*]阁楼和屋顶保温
[*]外墙保温系统
[*]空气源热泵（空气源热泵） => 如果改用燃气，我们能达到KfW115。
[*]带热回收的机械通风系统（机械通风+热回收） => 我们在考虑做，但即使不做也能达到KfW100。
[*]+ 光伏系统 => 你列表里没有，但我认为配合热泵绝对是合理的。

我猜测你的能源顾问算的是更高的KfW等级。照我看，从单项KfW措施到KfW节能房有较大补贴差距。不同节能房等级之间的差距则没有这么大。

祝好

卢卡斯