通过建筑设计和隔音墙减少交通噪音

如果噪音如此干扰，并且阳台上希望降至8分贝，那么墙壁必须完全围绕房屋，以防止割草机、修剪机等的声音。我已经听不到汽车声了，但长时间的割草声，... :)

没错。噪音只在早晨和下午大约2小时。隔音墙如果真的有用的话，会把地块分成两半。
我同意MarCh的看法。把房子更多地朝北-南方向建造，并且在面向街道的一侧安装合适的隔音窗户。这比在花园里建墙效果更好，价格也应该更便宜。
例如，91号的反射效果无论有无墙都存在。所以，如果在那里再建一个2.5米高的墙，就只能享受相同的景观了 :)

Das Grunds

如果噪音这么讨厌，并且希望露台降噪8分贝，那么墙必须完全包围房子，以隔绝割草机、线割机等噪音。我已经听不到汽车声了，但割草机的声音能持续几个小时，... :)

我们已经在旁边住了20年。我至今仍未习惯交通噪音。相比之下，割草机的声音对我来说就像“拨动竖琴弦”的“温柔”声音。;-)
主要是因为草坪最多每周割一次，而汽车几乎每天持续不断地飞驰而过。

如果噪音让你感到困扰，也许换一块地皮。安静有什么用，如果你生活在笼子里。噪音感知是主观的

是否值得付出努力，然后还被贴上纠缠不休者的标签

不，那不值得。但是组建和发起利益团体却是值得的。我们在旧居住地既为地方道路也为县道推动了限速降速——虽然不是所有地方都有，但在一些地方实现了。在新居住地，我们成功促使社区在绿化带上保留更多草地，并逐渐获得避免砾石花园的支持。谁能形成多数，谁就能推动变革，这就是我们的制度。
在一些美好的周末，有些地方每小时能数到200多名摩托车手穿行村镇，整天用声音“轰鸣”整个山谷。对摩托车手没有意见，但“剂量”决定毒性。这里也日益形成更强的利益团体，变革指日可待。稍微坚持一下，政治参与是值得的，且最终也是我们民主制度运作的基础。
这不会立刻解决你的问题，但从长远来看能为很多人解决同样的问题。

如果噪音让你这么困扰，也许换一个地块。当环境安静时你却生活在笼子里，那你有什么收获？噪音感受是主观的

这正是关键，要以最大的知识和良心来审视一个“生活决定”，以免以后后悔。

不，这不划算。但组建和发起利益团体倒是值得。我们在以前的住处既为乡村道路，也为县道推动了限速－虽然不是所有地点，但某些地方成功了。在新的住处，我们成功促使社区保留更多的草地作为绿带，并且越来越多的人同意避免铺设碎石花园。创造多数派即带来改变，这就是我们的制度。
在一些美好的周末日子，我们这里某些地方每小时有超过200辆摩托车穿过村庄，整个山谷整天都被声音充斥。不是反对摩托车骑士，但“剂量决定毒性”。这里也有越来越强大的利益团体正在形成，改变指日可待。只要稍微坚持一下，政治参与是值得的，最终也是我们民主制度运作的基础。
这不会立即解决你的问题，但从长远来看会解决很多人的同样问题。

我会在和邻居闲聊时提起这个。看看反响如何。好论点！