什勒斯维希-荷尔斯泰因实木房屋供应商的推荐

人们可以喜欢音乐，即使不会演奏乐器。

不过，这件事我们得保密，我不会演奏乐器。

这也可能是一个主观的决定。

既然这里更可能存在误解，了解这个误解会很有帮助。

我还缺少“为什么”——偏好应该有理由（讨论者们应该知道这些理由）。

一方面，我更喜欢木屋的外观，而不是传统的石屋。尤其是现代的立方体风格、带有灰白色木纹的房子我很喜欢。但这样的房子可能比常见的瑞典式木屋要贵得多。我可能无法让我的妻子接受过于现代的外观。

另外，我总体上很欣赏木屋带来的积极生态效应和健康的室内气候。但让我担心的是隔音不佳。

这就是我的动机。

我可能无法让我的妻子接受过于现代的外观。

你知道一束粉色康乃馨能带来什么影响吗！

此外，我总体上认为积极的生态效应和健康的气候

……这两者并不一定会因为是木屋而自然存在。

石屋可以是任何形状，也可以用木头包覆。

木材和生态有很多宣传。木材并非来自附近的混交林。木材不是由人手工轻柔砍伐，也没有用马匹拖到最近的小路上。

木屋的气候可以很好，也不一定。我无法区分石头、木质立柱和实木结构。

木屋不一定更容易听见声音。
你对木屋的理解是什么？

一方面，我更喜欢木屋的外观胜过传统的石屋。尤其是现代立方体风格、带有灰化木材的设计让我很喜欢。但这样的房子可能比常见的瑞典风格木屋贵得多。

优质施工的立面是通风且悬挂式的。施工方式是自由的。无论是瑞典风格还是立方体风格都无所谓。关键在于真正的墙体。但那通常看不到。仅凭立面无法判断施工质量。有的瑞典风格房子施工精良，也有带有高档立方体风格外观的“简单”房子。你应该进一步深入了解这个话题。

这就是我的动机。

我对你的妻子不了解，但关于其他几点，我可以先告诉你三个好消息。
1. 一栋房子是用石头还是木头“建造”的，至少作为外行人现在已经很难看出来了。我已经研究这个四十年了，在如今的新建住宅区，大多数情况下我都不敢打赌。极少数情况下，正是你最不信任的木框架预制房在许多设计幻想的建筑可行性方面占优势。但这种情况太少，不足以说明某种建造方式具有系统性的优越性。超过80%的建筑设计理念都可以用各种建造方式同样令人信服地实现。
2. 所有建造方式都可能犯有声学上的错误，关键在于各种连接细节的结构设计，但没有哪种建造方式存在系统性的缺陷。不仅外观上我经常不敢打赌，在声学方面——顺便说一下气候也是类似的情况。基本上，建房者没必要因为自己所谓的“最佳方案”当地供应商数量有限而灰心丧气。
3. 空间和居住气候是一个复杂的体系。例如石头房子里的泥灰抹墙，带给你的舒适感不会比月光松木毡房里的软木地板少。就生物建筑学而言，天堂与毁灭之间也有很多灰色地带。

所以，放下——哪怕只是尝试性的思想游戏——对建造方式的执着，让我们从形态学角度一起勾勒你的梦想之屋。到最后，我看到三个赢家：建房者、妻子和岳父，三人都因同一栋房子而幸福满意。我已经多次见过这样的情况，这次再做到一次也没什么大不了的。