श्लेस्वीग-होल्स्टाइन में ठोस लकड़ी के घर प्रदाताओं के लिए अनुशंसाएं

कोई इंस्ट्रूमेंट बजाए बिना भी संगीत को सुंदर समझ सकता है।

लेकिन यह हमारे बीच ही रहना चाहिए कि मैं कोई इंस्ट्रूमेंट बजा नहीं सकता।

यह भी एक व्यक्तिगत निर्णय हो सकता है।

यहाँ एक गलतफहमी अधिक संभावित है, इसे जानना सहायक होगा।

मुझे अभी "क्यों" नहीं पता - पसंदीदा चीजों के कारण होने चाहिए (और साथ चर्चा करने वालों को ये जानना चाहिए)।

एक तो मुझे लकड़ी के घरों की दिखावट पारंपरिक पत्थर के घरों से ज्यादा पसंद है। खासकर आधुनिक क्यूबिक शेप वाले, जो सांवले लकड़ी से बने होते हैं, वे मुझे बहुत भाते हैं। ऐसे घर शायद स्वीडन के लकड़ी के आम घरों से कहीं ज्यादा महंगे होते हैं। मेरी पत्नी को शायद बहुत आधुनिक दिखावट वाली बात पसंद न आए।

इसके अलावा मुझे आमतौर पर लकड़ी के घर के सकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव और स्वस्थ वातावरण बहुत अच्छा लगता है। लेकिन शोर-शराबे की चपलता मुझे परेशान करती है।

यह थे मेरे कारण।

मेरी पत्नी को मैं शायद बहुत आधुनिक दिखावट के लिए नहीं मना पाऊंगा।

तुम्हें क्या पता कि गुलाबी कार्नेशन्स का एक गुलदस्ता क्या कुछ कर सकता है!

इसके अलावा मैं आम तौर पर सकारात्मक पारिस्थितिक प्रभाव और स्वस्थ जलवायु को पसंद करता हूँ

....जो दोनों जरूरी नहीं कि एक लकड़ी के घर में हों सिर्फ इसलिए कि वह एक लकड़ी का घर है।

पत्थर के मकान किसी भी आकार के हो सकते हैं और उन्हें लकड़ी से ढक सकते हैं।

लकड़ी और पारिस्थितिकीशास्त्र बहुत प्रचार है। लकड़ी पास के मिश्रण वन से नहीं आती है। लकड़ी को सावधानीपूर्वक हाथ से नहीं काटा गया और टगिंग घोड़े द्वारा अगले रास्ते तक नहीं खींचा गया।

लकड़ी के मकान में जलवायु अच्छी हो सकती है, लेकिन जरूरी नहीं। मैं पत्थर, लकड़ी के खंभे और ठोस लकड़ी में अंतर नहीं समझ सकता।

लकड़ी के मकान ज़रूरी नहीं कि अधिक आवाज़दार हों।
आप लकड़ी के मकान से क्या समझते हैं?

एक तो मुझे लकड़ी के घरों की दिखावट पारंपरिक पत्थर के घरों की तुलना में ज्यादा पसंद है। खासकर आधुनिक क्यूबिक लेआउट वाले बुझा हुआ लकड़ी के घर मुझे अच्छे लगते हैं। ऐसे घर शायद सामान्य स्वीडिश घरों की तुलना में काफी महंगे होते हैं।

फसाड गुणवत्ता वाली अच्छी कारीगरी में हवा-दर-हवा (हवादार) और लटका हुआ होता है। कारीगरी में स्वतंत्रता होती है। चाहे स्वीडिश लुक हो या क्यूबिक लुक, कोई फर्क नहीं पड़ता। असली दीवार पर ध्यान देना चाहिए। वह दिखाई नहीं देती। इसलिए फसाड देखकर गुणवत्ता के बारे में कुछ नहीं कहा जा सकता। स्वीडिश लुक वाले उच्च गुणवत्ता वाले घर भी होते हैं और उच्च गुणवत्ता जैसा दिखने वाले सरल क्यूबिक लुक वाले घर भी होते हैं। आपको इस विषय में और गहराई से जानना चाहिए।

मेरे कारणों के बारे में इतना ही।

मैं तुम्हारी पत्नी को नहीं जानता, लेकिन बाकी बिंदुओं के संदर्भ में मैं तुम्हें तीन अच्छी खबरें दे सकता हूँ।
1. यह देखना कि एक घर पत्थर से बना है या लकड़ी से "निर्मित" है, आजकल कम से कम एक आम आदमी के लिए मुश्किल है। मैं चालीस वर्षों से इस विषय में लगा हूँ और आज के नए निर्माण क्षेत्रों में अधिकांश मामलों में मैं शर्त लगाने की हिम्मत नहीं करूँगा। बहुत कम मामलों में लकड़ी की ढांचे वाली तैयार-घर - जिस पर तुम्हें सबसे कम भरोसा है - बनावट की संभावनाओं के संदर्भ में आगे होती है। लेकिन ये मामले इतने कम हैं कि इसे किसी प्रणालीगत श्रेष्ठता के रूप में नहीं देखा जा सकता। 80% से अधिक भवन विचार सभी निर्माण विधियों से समान रूप से प्रभावशाली ढंग से लागू किए जा सकते हैं।
2. सभी निर्माण विधियों में ध्वनिक दुष्प्रभाव वाले दोष हो सकते हैं, क्योंकि विभिन्न जुड़ाव विवरणों की संरचना निर्णायक होती है, लेकिन किसी भी विधि का कोई प्रणालीगत दोष नहीं है। न केवल दिखावट में, बल्कि ध्वनि और, वैसे भी, जलवायु में भी मैं अक्सर शर्त नहीं लगाता। इसलिए मूल रूप से किसी भी मालिक को निराश होने की जरूरत नहीं है केवल इसलिए कि उसकी कथित "राजमार्ग" निर्माण विधि क्षेत्रीय रूप से केवल थोड़े विक्रेताओं तक सीमित है।
3. कक्ष और आवासीय जलवायु एक जटिल संरचना है। उदाहरण के लिए, पत्थर के घर में मिट्टी की पुताई तुम्हें उतना ही खुश नहीं रखेगी जितना चाँदनी लकड़ी के युर्त में कॉर्क का फर्श। इसके अलावा, निर्माण जैविक दृष्टि से भी स्वर्ग और विनाश के बीच कई मध्यम स्तर होते हैं।

इसलिए, भले ही यह केवल एक विचार प्रयोग के लिए हो, निर्माण विधि से खुद को अलग करो और चलो तुम्हारे सपनों के घर को उदाहरण के लिए आकार की दृष्टि से घेरें। अंत में, मैं तीन विजेता देखता हूँ: मालिक, पत्नी और ससुर, सभी तीनों एक ही घर से खुश और संतुष्ट। मैंने यह पहले भी कई बार देखा है, अब अगर हम इसे एक बार और कर पाते हैं तो इससे कोई ज्यादा फर्क नहीं पड़ेगा।