不动产登记：花园小屋算作住宅建筑吗？

这肯定是一个非常特殊的话题，主要涉及东德地区。

不，这几周前这里已经讨论过了，也举出了西部的例子，那里的居民在30年后不得不拆除他们的财产并搬走。一个用户在这里询问，是否有必要在一个休闲区购买一块长期使用的土地。

我认识一些人在休闲区有带泳池和各种设施的200平方米的住宅。

很好的例子：于是我在GM上打开了这样一个所谓的区域。与那些几乎被树木掩盖、长满绿色的小房子相比，一栋带有附属建筑、泳池和大面积硬化地面的巨大庄园显得格外显眼。像这样做的人，如果当局提高警惕并支持反对这种滥用的诉讼，那么拆除和搬迁就是必然的结果。

今天人们当然也必须清楚，建设管理部门的监控手段比起30年前要好得多。现在他们几乎可以通过卫星技术从办公桌上监控一切。每把太阳伞都会被视为潜在的违法建筑。

我曾经在花园里堆过木板。然后建设管理局突然上门，他们以为我建了一个非法车库。

大家好，
非常感谢你们的有用回答。
我可能会把信件简单地归档然后忘掉。
感谢你们详尽的解释！

非常感谢你们的有用回复。
我大概会把信件直接归档然后忘掉……

如果你运气不好，第8楼帖子

今天当然也必须清楚，建筑管理部门的监控手段比30年前好得多。现在他们几乎能用卫星技术从办公室监控一切。每把阳伞都会被宣布为潜在的违规建筑。

才是“最有用的回答”，作为一种预警，告诉你建设局会拿它的副本去详细核查实际情况和批准文件是否一致。最坏的情况下，你会收到要求提供租户地址的信息请求，以便向他们送达关于其（所谓）违规建筑的听证通知。

使用的不是卫星图像，而是更多的航空影像（更准确地说是数字正射影像）。卫星图像只有在投入过多硬币的情况下才能获得足够的质量（尽管GM和其他人称之为卫星图像，但实际上是由飞行测量获得的图像）……我只是简单提一下。

顺便说一句，这甚至不一定是建筑管理部门的事。一个太大且设计相应的“花园小屋”有时也会被进行测绘工作的政府测绘员发现，他们会向政府测绘机构报告那里有未测量的东西。所以这类事也常常会落到相关人员的桌面上。