电信问题。交叉电缆？

这只是意味着你的KVZ（电缆分配箱——街道上的小灰盒子）并没有直接连接到MSAN（数字用户线路接入多业务接入节点——带有通风槽的大灰盒子），而是在现有的MSAN和连接到该区域的KVZ之间铺设了一根铜线，或者利用了一条已有的横向连接线。如果那条线路满负荷，就很麻烦，因为只有三种选择：进行土建工程（由于只是一个连接点，一般不会做这项工作），电信公司用一个MSAN替换你的KVZ（由于距离另一个MSAN太近，一般不会这么做）或者邻居搬走并且终止他的互联网服务（你有没有想过邻居家放民族音乐会有多吵？）。

你的网络信号会通过KVZ传输数公里到交换站，因此会有6兆比特的速度限制，这是因为线路衰减较大。
你邻居的信号则在KVZ那里绕了个近路，经过几米路程到附近某处的MSAN。

KVZ大约距离我家门口10米。
根据你的描述，我得出结论，我应该开车以精确31.6公里/小时的速度“重启”KVZ。

我不想花16000却只得到6000。
也许是我固执。用6Mbit真的走不了多远。
我不明白为什么只有我这里有这种问题。

这些数据都是“最高可达”。所以你支付的是“最高16000kbit/s”，因为这是商业上规定的最小单位。你不必固执。此外，这样做不现实，否则你每个月因几欧元的差价却一无所获。

这类问题不容易理解，德国的互联网服务大部分基于旧的近距离铜线网络，比较复杂。除了技术设备外，还有一些关键的物理因素。其中两个特别具有挑战性：

1. 线路长度——DSL基于模拟技术，容易受到电缆衰减的影响。衰减随着线路长度和信号频率增加。信号频率直接关系到数据传输速率。因此：线路长 = 数据速率低。电信工作人员提到的“交叉连接”暗示线路较长。

2. 电磁辐射——当我们的电话网络埋设时，两根无屏蔽线已足够电话通信，几乎不会出现线路中同时有多个通话的现象，而那时如果真的有，会变得有趣。随着线路信号频率的提升，串扰增加，因此避免让高频服务的线路相邻存在。现在，只有部分铜线能用于DSL。在文档中明确划分非常复杂。所以可能根本没有其他合适的线路可用。

接受6000（这个值有时多有时少），并通过与3级支持部门礼貌沟通讨论房屋接入技术，他们有时会有解决方案。我们这里等待超过1年才安装完毕，入住后前2个月用移动网络上网，勉强够发没有图片的邮件。之后进行了通过人孔接入国道、县道、街道的建设工程，现在网速接近100Mbit/s，对我们来说足够。花费800欧元——这是个混合计算。

如果你订了更高的套餐，是不是就能获得更快的速度？

技术问题不能用商业方案解决。即使你为油付双倍价钱，也不会从一箱油里跑更远公里数。

这真的非常疯狂：在9号房的TE是6兆比特，旁边11号房是250，旁边7号房完全没有信号，1号房是175。如果这其中有逻辑的话，我太笨了 :-(

我会在上午稍后给你写。

我刚看到也已经回复了 ;-)

内在的逻辑源自一个过时系统的现实，这个系统从未被设计用于高比特率数据传输。人们总是认为“还可以用”，因此不会完全更新——顺便说一句，这对网络运营商来说非常昂贵，但对国民经济来说是值得的。当基础设施以企业经济学角度考虑时，并不总是一种优势。我们在其他基础设施领域如健康、能源和公共交通也有同样的错误判断。

内在的逻辑源自一个过时系统的现实，这个系统从未被设计用于高比特率数据传输。

不，逻辑上来说，这里应当是在街道的一端或另一端（远离KVz的地方或中间已有更多邻居使用的地方）使用较慢的DSL。但我在这种情况下并没有看到这种情况。

人们总是认为“它还可以用”，所以不会完全更新——顺便说一句，这对网络运营商来说成本很高，但对国民经济是有利的。

从国民经济的角度看，当初邮政改革时如果没有造成网络的多重复制，现在就不会出现问题了。不幸的是，政治家们不理解竞争与噪音的区别。如果只有一个电信公司（以一个国民和竞争者共同拥有的DBP电信服务私营版的形式存在），我们早就有了达到“光纤到挤奶机”级别的基本服务。这并非人们想要的结果，现在我们只能自食其果。

给这里的读者做个说明：
我刚刚和 通了电话，我们已经把所有事情都讨论清楚了。

这真的很疯狂：TE在9号楼可以达到6兆，比邻的11号楼能达到250兆，7号楼完全没有信号，1号楼则是175兆。

既然你提到了这些其他的楼号，我就查了一下。你的说法虽然正确，但这些情况都是可以解释的。不过出于数据保护的原因，我不会在这里公开说明。

问候，Kai M.