टेलिकॉम के साथ समस्याएं। क्वर्केबल?

इसका सरल अर्थ यह है कि आपका KVZ (केबल विस्तारक - सड़क पर छोटा ग्रे बॉक्स) सीधे एक MSAN (DSL सर्वर - ढक्कन में वेंटिलेशन स्लिट्स वाला बड़ा ग्रे बॉक्स) से जुड़ा नहीं है, बल्कि एक मौजूदा MSAN और उस KVZ के बीच जिसमें आपका क्षेत्र जुड़ा है, तांबे का केबल बिछाया गया है या कोई मौजूदा क्रॉस कनेक्शन इस्तेमाल किया गया है। जब वह पूरी तरह भर जाता है, तो यह समस्या बन जाती है क्योंकि तब केवल तीन विकल्प बचते हैं: गहरे निर्माण (जिसे एक कनेक्शन के लिए नहीं किया जाएगा), टेलेकॉम आपका KVZ एक MSAN से कवर कर देता है (जो दूसरे MSAN के करीब होने के कारण नहीं किया जाएगा) या आपका कोई पड़ोसी अपने इंटरनेट को बंद कर देता है (क्या आपने कभी पड़ोस में लोक संगीत बजाने के बारे में सोचा है?! )।

आपका इंटरनेट तब KVZ के माध्यम से कई किलोमीटर तक स्विचिंग केंद्र तक जाएगा, इसलिए 6 एमबिट की स्पीड होती है क्योंकि लाइन में ज्यादा डंपिंग होती है।
आपके पड़ोसियों का सिग्नल KVZ पर कुछ मीटर की शॉर्टकट लेकर किसी नजदीकी MSAN तक पहुंचता है।

KVZ मेरी घर की दरवाज़े से लगभग 10 मीटर दूर है।
आपके टेक्स्ट से मैं समझता हूँ कि मुझे KVZ को अपनी कार से ठीक 31.6 किमी/घंटा की रफ्तार से रिबूट करना चाहिए।

मैं 16000 के लिए भुगतान नहीं करना चाहता और इसके लिए केवल 6000 पाना चाहता हूँ।
शायद यह मेरी जिद भी है। 6 Mbit से सच में ज्यादा दूर नहीं जा सकता।
मैं समझ नहीं पाता कि मुझे केवल यहाँ ही ऐसी समस्या क्यों है।

जानकारी हमेशा "तक" होती है। आप इसलिए "16000kbit/s तक" भुगतान करते हैं, क्योंकि यह सबसे छोटी वाणिज्यिक रूप से निर्धारित इकाई है। इसलिए आपको जिद करने की जरूरत नहीं है। इसके अलावा, यह गैर-प्रासंगिक है, क्योंकि अन्यथा आप महीने में कुछ ज्यादा लगे पैसे के लिए कुछ भी नहीं पाएंगे।

ऐसी समस्याओं को समझना आसान नहीं है, क्योंकि जर्मनी में इंटरनेट सेवा ज्यादातर पुराने तांबे के केबल नेटवर्क पर आधारित है जो स्थानीय आपूर्ति क्षेत्र में है और यह काफी जटिल है। तकनीकी उपकरणों के अलावा कुछ महत्वपूर्ण भौतिक कारण भी हैं। उनमें से दो विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण हैं:

1.: केबल की लंबाई - DSL एक एनालॉग तकनीक पर आधारित है। यह केबल की डैम्पिंग (कमज़ोरी) के प्रति संवेदनशील है। डैम्पिंग केबल की लंबाई और सिग्नल आवृत्ति दोनों के साथ बढ़ती है। सिग्नल आवृत्ति डेटा ट्रांसफर की दर से सीधा संबंधित है। इसलिए: लंबी केबल = कम डेटा स्पीड। टेलीकॉम कर्मचारी का "क्रॉस कनेक्शन" का सुझाव लंबी केबल का संकेत देता है।

2.: विद्युत चुंबकीय विकिरण - जब हमारा टेलीफोन नेटवर्क बिछाया गया था, तब बोलचाल के लिए 2 अछूते केबल पर्याप्त थे। दुर्लभ ही ऐसा होता था कि अचानक कोई दूसरा कॉल लाइन पर हो, और अगर होता था तो बात करने को कुछ होता था। सिग्नल फ्रीक्वेंसी बढ़ने के साथ, सिग्नल के बीच हस्तक्षेप बढ़ गया और ध्यान रखा गया कि एक दूसरे के पास उच्च आवृत्ति के लिए केबल न लगाए जाएं। इसलिए आज केबल के तांबे के तारों का केवल एक हिस्सा DSL के लिए उपयोग किया जा सकता है। इसे दस्तावेजीकरण में तय करना काफी जटिल है। संभव है कि बस कोई अन्य उपयुक्त केबल उपलब्ध न हो।

6000 (जो कभी ज्यादा, कभी कम हो सकता है) स्वीकार करें और घर की कनेक्शन तकनीक के बारे में 3rd लेवल सपोर्ट से बात करें (मिलजुल कर बात करें), उनके पास कभी-कभी समाधान होते हैं। हमारे यहाँ पंजीकरण के बाद एक साल से ज्यादा लगा और पहले दो महीने बाद जब हम आए, तब हमारे पास मोबाइल इंटरनेट था, जो केवल बिना चित्र वाले ईमेल के लिए पर्याप्त था। इसके लिए सड़क किनारे, जिला सड़क और स्थानीय सड़कों पर निर्माण कार्य किए गए और अब हमने लगभग 100Mbit/s स्पीड पा ली है, जो हमारे लिए पर्याप्त है। इसका खर्च भी 800 यूरो आया - यह एक मिश्रित लागत है।

और अगर आप उच्चतर प्लान बुक करते हैं तो क्या आपको अधिक तेज़ वॉल्यूम मिलेगा?

तकनीकी समस्या पर कोई वाणिज्यिक समाधान काम नहीं करता। यदि आप डबल दाम देकर ईंधन भरवाते हैं तो भी आपके वाहन में ईंधन से अधिक किलोमीटर नहीं चलेंगे।

यह वाकई बहुत क्रेजी है: TE में घर नंबर 9 पर 6 Mbit जा रहे हैं, बगल वाले घर नंबर 11 में 250 हैं, बगल वाले घर नंबर 7 में कुछ भी नहीं जा रहा और घर नंबर 1 में 175 हैं। अगर इसमें कोई लॉजिक होना चाहिए, तो मैं बहुत बेवकूफ हूँ :-(

Ich schreib dir im laufe des Vormittags.

मैंने अभी देखा और वापस भी लिख दिया ;-)

उसमें निहित तर्क एक पुरानी प्रणाली की वास्तविकता से उत्पन्न होता है, जो कभी उच्च-बिटरेट डेटा ट्रांसमिशन के लिए बनाई ही नहीं गई थी। लोग हमेशा कहते हैं "यह अभी भी काम करता है" और इसे पूरी तरह से नया नहीं करते - जो कि नेटवर्क ऑपरेटरों के लिए बहुत महंगा लेकिन आर्थिक रूप से लाभकारी होगा। जब अवसंरचना को व्यावसायिक रूप से देखा जाता है तो यह हमेशा लाभकारी नहीं होता। ऐसी ही गलतफहमी हमें स्वास्थ्य, ऊर्जा और सार्वजनिक परिवहन जैसे अन्य अवसंरचना क्षेत्रों में भी होती है।

अंदर मौजूद तर्क एक पुराने सिस्टम की वास्तविकता से निकलता है, जो कभी उच्च बाइटरेट डेटा ट्रांसमिशन के लिए नहीं बनाया गया था।

नहीं, तर्कसंगत होगा यहां सड़क के एक या दूसरे छोर पर धीमा DSL (जिसकी दूरी KVz से अधिक है या जहां बीच में पहले से अधिक पड़ोसी हैं)। मैं इस मामले में अभी ऐसा नहीं देख रहा हूं।

लोग हमेशा सोचते हैं "यह अभी भी काम करता है" और इसे पूरी तरह से नया नहीं करते - जो नेटवर्क प्रदाताओं के लिए बहुत महंगा लेकिन राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए लाभकारी होगा।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए लाभकारी होता, अगर डाक सुधार के समय नेटवर्कों की पुनरावृत्ति नहीं की गई होती, जो अब हमारी परेशानी बनी है। दुर्भाग्य से, राजनेता प्रतिस्पर्धा और काकोफोनिया के बीच का अंतर नहीं समझते। एक टेलीकॉम (एक ऐसी राष्ट्रीय और प्रतिस्पर्धी DBP दूरसंचार सेवा निजी संस्करण के रूप में) के साथ हमारे पास पहले से ही फाइबर टू द मेल्कमशीन के स्तर पर मूलभूत सेवा होती। वह इच् छा नहीं थी, और अब हमें यह समस्या मिली है।

यहाँ पढ़ने वालों के लिए जानकारी:
मैंने से फोन पर बात की और हमने सब कुछ चर्चा की।

यह वाकई बहुत पागलपन है: TE के घर नंबर 9 में 6 Mbit चल रहे हैं, पड़ोस में घर नंबर 11 में 250 हैं, पड़ोस में घर नंबर 7 में कुछ भी नहीं चलता और घर नंबर 1 में 175 हैं।

चूंकि आपने ये और घर नंबर बताए हैं, मैंने एक बार देखा। आपकी बातें सही हैं, लेकिन यह सब समझाया जा सकता है। हालांकि मैं इसे डेटा सुरक्षा कारणों से यहाँ सार्वजनिक रूप से नहीं बताऊंगा।

सादर, कैई एम।