地块选择与房屋朝向

不，那些标注有屋脊方向的“房子”只是建议（A部分的其他图纸）。不过，当然在位置/朝向方面会受到另一半的影响。至于是否喜欢（并允许！）这些平行屋顶（如建议的那样），那又是另一回事。

说实话，这种地块其实更适合建联排别墅。设计师规划好后，直接盖上联排别墅就好了。如果两方可能有相同的利益并达成一致，也许还能行得通，但我对现代社会中这种可能性持怀疑态度。也许如果双方都用同一个总承包商，由他来协调，或许还能行得通，但这...... :cool:

哎呀，这个问题

什么是“感觉上的山墙朝向的房子”？

我昨天没注意到：那是一栋双拼房屋中靠近侧街，从侧街看向山墙面的那一半，这栋双拼房屋是与主干道平行（也就是屋脊朝向街道）的。

说实话：这类地块其实适合总包商。总包商来设计，把自己的双拼房屋放那里就好了。如果双方（可能）有相同的利益能达成一致也许还能行得通，但我对当今时代是持怀疑态度的。也许如果双方选用同一个总承包商，由他来协调就可能行得通，

不全对。我更认为双拼房屋地块适合共同选择一个设计师，必要时还应共同选择一个施工总承包商，但这个承包商建造的不是流水线产品，而是在连接处设计成相互匹配的个性化设计*。没有开发商的地块的现实是：申请者怀揣独栋别墅的梦想过来，设计师得先协调他们的悲伤——“双拼房屋”意味着的不只是“套餐里附带的一个侧边建筑间距和少一面窗”的交易。像这里的项目（这条街三栋双拼房屋里带独栋半边，街对面地库上的三栋多户双拼房屋）对开发商来说经营上不划算。而单独一栋双拼——即使是“歪斜”的无地窖/带地窖毛坯房——反而是一个适合总承包商的好项目。

*) 不过，组合不是该那种该隐/亚伯或杰基尔/海德式的，一个是地方传统风格，一半是我说的“时尚意识强”的风格——那种“连体的分离主义”恐怕太矛盾了。辩证法已经是进阶哲学家的事了 ;-)

你又来了 ;-)，不，在BT我不想着像特克伦堡那样的人，也应该有一些小的，就做那种规模的。我能想象的是，有些家庭（是的，真的有）有共同的兴趣，一起去度假等等。但是这里是两个完全陌生的团体，他们必须立刻理解对方。还要一起实现一些事情。谁也不知道，一方是不是被那些光鲜的宣传册吸引，或者被卖家用香喷喷的刮胡水打动，而另一方则信赖建筑师。然后还有卖地者的压力在上面，态度是，赶紧的...

其实双方应该先互相了解，探讨什么能做，什么不能做，而且是在购房合同之前……

其实各方应该先互相了解

他们就是在了解……

来自卖地方的压力，意思是，快点……

……关于市长和邀请的事情读起来挺轻松的。谁知道呢：如果面对的是你一见钟情或者一闻就不喜欢的夫妻，土地的优先顺序可能会改变。
我本来就认为：如果你一开始就想背对邻居，甚至从车道，也就是前花园的论点出发，这对双拼或排屋来说是不合适的。最后没人愿意和你一起建房的是你自己。

主要这次见面不是直接分配地块，而是让建房者相互认识，看看能否达成共识。

市长的预约时间是什么时候？

: 我不会引用，所以直接复制粘贴：

我本来就认为：如果一开始就想背向邻居，这里甚至从车道，也就是前院的论点来看，双拼或联排住宅是不适合的。最终，自己才是那个没人愿意和他一起建房的人。

正是如此。嗯，我说的认识可不只是和市长的简单见面。从严格意义上讲，这几乎是设计阶段1和2。也许一开始就能顺利，但谁知道呢。但是我觉得更多的是晚上大家坐在一起。我坚持认为，这是一个共同的设计项目，设计师无论是建筑师还是总承包商，都起裁判的作用，无所谓。