新建筑中客用卫生间的规划 - 它应该有多大？（DIN？）

这是两年前汉堡一个建筑项目的例子。房子现在已经建成。在这里，利用与我们类似的基础尺寸，非常聪明地最大化了居住面积。特别是两个天窗，使得原本狭窄的阁楼变成了一个非常实用的空间。

视觉效果虽说不是很出众（在你的图片中），

我也说不出更好的了 ;-)
对这张恐怖的例子图，Günni现在即使背部受伤也得做个Doornkaat *LOL*

一个天窗费用也不算太高，而在建筑费用方面肯定比地下室便宜很多。

并非所有牵强的事物都是合理的比较 ;-)
一个小天窗很少单独出现。实际上，通常需要替换作业，因为它跨越多个椽子间隔，这只是多项附加费用的开始。

我更愿意选择一个天窗而不是地下室。不管成本如何，所创造的空间比地下室更有吸引力。如果你对天窗有疑虑，可以去荷兰看看。他们在城市里建筑得很小，每栋房子都有一个体面的天窗。看起来还不错，把一个小房子变成了真正实用的空间。如果财务和技术上可行，我会选择装一个天窗。不管地下室要花多少钱。

地下室也不会提供光线。为了工作，那里只有通过大窗户的房间才有吸引力。那样的话，你很快就会面临一个价值8万欧元的昂贵居住地下室。

你忽略了从一楼移走的技术室。完全没有居住地下室。较低的建筑高度也许还能多提供半米到一米的房屋高度。 我的概念基本和原帖者相同，虽然屋顶坡度是30度。因此也有个问题，2.30米的高度是否包含了椽子和地板结构。如果椽子再加30-40厘米，地板结构再加10-15厘米的话，实际可用空间会比按毛坯尺寸估算的计划小很多。 我曾考虑过，不用折叠梯，而是把楼梯一直延伸到阁楼。为了高度合适，需要做一个天窗。从总承包商那里得知，做这样的大致费用是1.5万欧元。如果做得更大一些，甚至两个……

你忽略了从底层搬走的设备间。完全没有地下室。

或者，如果阁楼这里还能“相对宽裕”：可以考虑把设备间搬到那里，参见：

也可以仅在阁楼设置储藏室和接入室——即非居住空间，因此无需复杂的救援设计。我们在@Golfi90的帖子中讨论过，

更陡的屋顶也会改善屋顶的使用可能性。最高2.3米的高度太低了。

肯定会，但建筑法规不是随心所欲的。当前的尺寸不是偶然的，而是符合最大允许的尺寸。对于书桌和客用床来说已经足够了。