不计代价的光伏 - 现状与优惠

到目前为止，我在2022年从储能系统中提取了2085千瓦时。按每千瓦时40分计算，节省了646.35欧元（已扣除9分的上网电价补贴）。

这与我的计算非常吻合。
成本最好不要超过6000欧元。
但根据当前价格，很容易达到10000欧元。那样的话形势就不好了。

我的那个正好花了6000欧元。十年后我会看看它是否值得。

不过也得说，由于今年年初Senec远程关闭，今年的数据要低得多。
去年我从储能器中取用了超过2600千瓦时。

这真让人疲惫……真的很疲惫……
外行人展示五彩斑斓的图片，得意洋洋地因为节省了几分钱/千瓦时而开心……但却不考虑投资和后续成本……然而，这几分钱/千瓦时从长期来看绝对无法抵消储能设备的购置费用，目前通常甚至连光伏设备的购置费用都抵消不了……

如果有人要求做一个全成本核算……真的，发自内心地说，我会非常高兴看到这样的东西……
你却只能得到信仰声明，比如“安装人员说……”或者“修复者23说：当然，这很划算，在我这里融资/修复，这对我们双方都有利……或者至少对其中一方有利…… ;)”

朋友们……是什么让你们相信光伏储能对你们有利？
看看光伏的负载曲线，再看看你们家的负载曲线……这简直是荒谬和资源浪费……句号。

大多数情况下，你这个说法是对的，尤其是在如今的价格下几乎总是如此。但确实存在一些情况下这是可行的。我从一开始就做全成本核算。

大多数情况下，你的说法是对的，尤其是在如今的价格几乎总是如此。但确实存在一些情况下是可行的。我从一开始就采用全面成本核算。

你能举一个这样的情况的例子吗？这是依据什么来判断的？消费者？设备配置？房屋的能源效率？对我来说，这总是很难理解。

你能举一个这样的配置的例子吗？这是依据什么来判断的？消费者？设备配置？房屋的能源效率？对我来说，这总是很难把握。

如果你在尽可能多的日子里产生足够多的剩余电量，能够将电池充满，并且刚好撑过整晚，那么储能设备就可能是值得的。也就是说，每年尽可能多的电池循环次数。你拥有的未被利用的容量越多（因为冬天不能充满电，或者夏天不能放空），经济效益就越差。

总体来说，可以做一个简单的粗略计算，即用电池整个寿命期间预计可以输出的总电量除以成本。

举例来说，6千瓦时的电池，有4000次充放电循环，则我可以从电池中取出24000千瓦时电量。 如果电池价格是5000欧元，那么就是5000欧元/24000千瓦时=0.21欧元/千瓦时。 同时可能还损失8欧分的上网电价补贴，那么电池中的电度成本就是29欧分。

另外要考虑的是，能否完成所标示的循环次数，以及需要多长时间。如果不能每天完成一个循环，一年大约200次循环，那么4000次充放电循环就是20年！电池可能达不到这个寿命。 那么计算结果会明显变差。如果电池只能用了10年，每年完成200次循环，那么每千瓦时的电价就是42欧分加8欧分。

（这里所有数值都是非常粗略估算的）

再总结一次： 最大提取电量计算是通过将每年的循环次数乘以预期寿命，再除以成本得出。

每年的循环次数取决于电力消耗的（时间）变化，储能设备和太阳能设备。

房屋的效率等因素只在电力消耗范围内起作用。