光伏系统与储能系统 *综合讨论帖*

大家好，

由于我在论坛中已经看到了一些关于光伏系统储能系统的帖子，而且我自己也对这个话题非常感兴趣，所以我在网络上找到了更多的信息。

到目前为止，我一直认为由于目前电价较低，相比于电池储能系统，这些系统并不划算。

在以下的研究中，当然更多的是基于理论数据进行计算。然而，它已经清晰地展示了在不同情况下的影响或可能的影响。

在第13页，你们已经能看到一个包含了多种系统的表格。

在3.4.3条款中
- 比如提到光伏系统配备储能系统时，其并网功率的上限被设定为60%。

在4.2条款中
- 系统的尺寸设计得到了良好的对比展示。

在4.5.1条款中
- 多种融资方案再次被计算比较，其中也包括了KFW的补贴，并考虑了不同的电价上涨情况。

作为最佳储能系统， Senec Home G2获得了最高评价。由于其更换电池和逆变器的成本较低，Senec提供了如此有竞争力的价格。不知道是否有人已经安装了该系统，或者对此有更多了解，或者能在这个话题上提供更多信息。

也许这些信息能帮到其他人。

此致，Andi

链接可能很快就会消失……

电池技术目前发展得相当快，所以这篇文章现在可能已经过时了。

链接可能很快就会消失...

电池技术目前发展得非常快，看来这篇文章已经过时了。

早上好 nathi，

是的，我同意你的看法，这些系统现在发展得非常迅速，也许有人在寻找过程中或者别处找到了最新的数据，甚至测试结果。
我认为这个话题会随着时间变得越来越有趣，所以我专门开了一个新帖。之前在论坛的其他帖子里也发现了一些相关内容，但总是零零散散的。

顺便说一下，关于链接我之前不知道，所以才加了评论，但你说得对，我下次会注意的 ;)

储能在100年内不划算。
计算示例：
年产7000千瓦时，若无储能，乐观情况下自用率为20%，即可自用1400千瓦时。
有储能时自用率可达40%，即比无储能多自用1400千瓦时。
若上网电价为20分，市场价差为5分/千瓦时，意味着节省了这部分费用。
1400千瓦时相当于每年节省惊人的70 (!!) 欧元，这就是通过储能“赚取”的金额。
而电池的年成本则需考虑。平均寿命为10年，储能设备价格应为700欧元，才能勉强不亏本。
但实际上储能费用往往是这个价格的十倍。
现在您可以自行计算，700欧元能买多少储能设备。
结论：钱还不如烧了，至少还能取暖。

Bei einer Einspeisevergütung von 20 ct

对 的论述没什么好补充的。这里还有一个小的更正：2015年1月，新注册的装置（< 10 kWp）的上网电价仅为0.1256欧元。因此，在计算示例中，税前约为175欧元。
发帖人预计将在2018年建造，到那时，补贴会更低。

除此之外，我同意 的观点，并希望电池价格大幅下降且使用寿命延长，但这可能不会很快实现。

你好，

平均寿命为10年

这并不正确。我们在这一领域的合作伙伴保证7000次充电循环，这大约相当于20年的使用寿命。此外，市场目前正在迅速变化；也就是说，储能价格大幅下降，因为中国企业正大举进入市场。

莱茵问候