旧水管 / 地下控制电缆

关于消除请求权从何而来，我很疑惑。当然，卖家会推三阻四。费用你必须自己承担。这也是为什么要把这点写进合同里。否则，用很多想象力或许还能编造出一个物品缺陷。

[QUOTE="Fuchur, post: 250457, member: 42376"]我不知道清除权请求从何而来，这是个谜。[ /QUOTE] 建筑法典，第1004条

[QUOTE="Fuchur, post: 250457, member: 42376"]当然，卖家会跟你扯皮。[ /QUOTE] 为什么？管道所有者不一定就是卖家或前所有者。

抱歉，但这是胡说。请原谅我简短的评论，但这根本不值得讨论。

对不起，但那是胡说。请原谅我简短的评论，不过那根本不值得讨论。

佩服，论证有力。

怎么样：管道是合同标的？该土地具有所描述的状态？

线路是合同标的物吗？

是这样吗？我认为从发布的合同片段中并不能看出这一点。
而且：这当然只有在之前的土地所有者=线路所有者的情况下才有效。毕竟你很难出售不属于自己的东西。
此外：我家几年前买了一块较大的土地，上面有一条低压线路。合同中的措辞几乎与TE的措辞相同，只是缺少了“停用”一词以及关于擅自拆除线路的提示。
按照你的论点，这是否意味着我们成为了线路所有者？（没有DBK，因为通过NAV进行了保障）