邻居未遵守建设规划

他们自己可能几乎不会做什么？

是的。

即使我给他们一个提示。

是的。

在这种情况下，可能只有向建设局正式投诉才有用。

不太可能。

此外，我想知道他需要把整个结构拆除的可能性有多大。

如果决定介入，拆除命令很可能会下达。

我担心最终他只需支付罚款，而结构依然存在，我会永远有麻烦。

我不这么认为。一个露台并不是那么值钱的建筑，拆除不会显得不成比例。

但他一直没行动，他们也已经在新房子里住了一年了。

这令人恼火，不过对于新建房屋来说，这也不是很长的时间，不至于让人变得不友好。

请采纳 在第14楼的建议，一切都会好起来的。你已经表明你不想争吵。如果在允许的位置建了类似的烦人东西，拆除也无济于事。

那么，如果邻居不讲理，就直接把花园小屋放在他鼻子前面的界线上。如果条件允许的话。
或者还缺一个堆肥堆？或者一个昆虫酒店，或者其他什么的。

我对现场情况不太清楚……但是谁这么厚脸皮，就不值得更好对待。

拆除不一定是必然的后果，邻居也可以申请豁免。
《下萨克森州建筑条例2018》和《建筑使用条例》对此并不反对。
堆填虽然属于建筑设施，但根据NBau §5 第8款第1项免于需保持边界距离。建筑设施与建筑物是区分开的，见NBau §2 第1款第5项。
《建筑使用条例》第14条不适用于露台。
这只是根据建设规划的豁免，到目前为止我从未遇到申请豁免有问题。

因为问题在于，为什么建设规划中会有这一条款。这可能是为了保护业主在洪水时的利益，如果该地区有洪水风险。当然，也可能是自然保护区或水源保护区。根据建设规划的目标不同，我会对此保持谨慎。

我们友好的邻居就在这一带，紧挨着我们的地界，建了一座相对较大的、约0.5米高的露台（与房屋分开）。

... 我们友好的...

我没有被询问过这件事

这件事让我非常不舒服，因为这样人家距离我太近了。（这整个露台距离我们的主露台直线不到5米；他的实际露台是在地块的另一侧）

由于还没有建栅栏（他负责右侧），从这座露台可以直接透过半个一楼看到我家。
我觉得这也很烦人。

即使有栅栏也保护不了对方的好奇目光

我百分之百确定

O-o

采纳@kaho674在#14的建议，一切都会好起来。你已经表达了不想争吵的态度。

我不同意你的看法。

你挺生气的：他先是不履行职责，不建栅栏，现在又在边界上建露台。
即便有（他那边的）栅栏，你们俩还是都能在花园里看到对方。你自己负责你的花园，早就应该种些灌木和树篱才对，毕竟每个人要对自己的视线保护负责。那样他现在也无法从露台越过你们家的房子往里看了。
这究竟是怎么回事？他现在是不是带家人坐在栅栏边往你们这边看？
我觉得整个情况有点超现实：归根结底，你也足够成熟，应该主动指出问题并解决。正如前面所说，你自己也有责任建立你自己的视线屏障。如果你做了这些，你根本看不到那座露台。

没错，每个人对“附属建筑”的理解可能不同。也许他根本不知道相关条款？不是每个人都能背得出规划细则，也不是每个人都愿意去钻研。有邻居提醒这事（而不是直接去找官方），这本应是很自然的事情。
但我感觉事态正逐渐升级，问题根源还在过去，似乎根本不想解决，是吗？
我倒是想看一张图，能清楚看到尺寸和距离。你愿意画一张出来吗？

我有点进退两难。一方面我不想打官司，但另一方面我也不必什么都忍受。

我自己也向社区问过了，没有告状。
假装我要在我后面建一个露台。
他们说那是附属设施，我不能建……

我怎么能在一年半内弄出一堵三米高的树篱？而且，他把那种烂东西盖到边界上，让我自己想办法保护自己？

是啊，如果他们坐在那里，就好像他们跟我一起坐在露台上一样……现在那上面放了一个小型充气泳池……这也挺不错的……

我以后可以画个草图。

是的，请给我草图……关于升级的建议我已经给过了