邻居未遵守建设规划

我们是法治国家，这就是对不遵守规则的人的处理方式。

是的！下一个闯红灯的骑自行车的人会被枪毙。

这是关于一个没有遮盖的露台。正如 已经写过的，邻居完全可以合法地在那里搭起遮阳伞，摆放烧烤架和帐篷以及啤酒桌椅，每天邀请足球俱乐部。是的，露台在那里不被允许，但不是出于保护邻居的原因，而是出于我们甚至都不了解的规划管理原因。我们根本无法评估可能采取措施的相称性。如果相关部门已经表现出盲目，原因可能也不会那么严重。

是的！下一个闯红灯的骑自行车的人将会被枪毙。

我没有这样写，也不是这个意思。举报后可能会有一个调查事实真相的程序。接着那个露台要么被拆除，要么保留。所以骑自行车的人不会一开始就被枪毙……我不太了解细节，但当局很可能在决定上有一定的酌情权。如何行使这项权力，只有当局自己知道，如果事情真的发展到那一步的话。我对口头表达根本不信。我认为，对于那些不遵守规定的人，一开始就放弃不是正确的做法——尤其是当这些事情真的让我烦恼的时候。顺便说一下：如果那个露台不应该存在，争议的根源在建设者，而不是反对它的人。我觉得这方面这里有些混淆。

我的天哪！
如果必须拆除，那么他就只能带着他的水池、蹦床和花园椅子坐在草地上。就在那个地方。
而且你仍然没有种下一棵小苗。树篱在过去的一年里可能已经长了1米。

我怎么可能在一年半内让树篱长到3米高呢？而且他这样在边界上搭了这么个破烂，我还得自己想办法保护自己？

你的花园，你的问题。

你不喜欢他，这也是你的问题。政府也帮不了你。他们可以强制他拆除，但你摆脱不了他。
你没发现你早就翻出了那些烘焙模具了吗？

是什么激励了他？他想坐在水边，对我来说挺合情合理的。这和你没关系。他既不想惹你生气，也不了解建筑规范。

你难道没有发现你早就把烤模拿出来了吗？

难得不只是“点赞”说一句：我完全同意这两点。

真恼火，他到现在都还没建围栏，虽然之前是这么说好的。你有没有跟他提过这事？也许你们可以达成一致，一起建一个更高的围栏和/或种植树篱。我也会很生气，明明没这么约定，却得自己掏钱来做这件事。 我跟你想法一样。为什么要接受别人觉得自己可以不遵守规则呢？

我认为对于那些不遵守既定规定的人，一开始就选择放弃不是正确的做法——尤其是在这真的困扰到我的时候。

为什么要接受别人认为自己可以不遵守规则呢？

我关注的是比例原则。我们还是拿骑自行车的人举例：周日早上你带着你的狗散步，遵守规则的你在红灯前停下——周围一片空旷，除了一个你不喜欢的熟人，他骑着自行车迎面而来，以每小时30公里的速度从你身边经过。你因为他无视规则的行为而生气，而且你本来也不喜欢他，所以你举报了他。一个恰好站在窗边的邻居作证，那个熟人受到处罚。但实际上他并没有伤害任何人。完全相同的场景在20秒后的绿灯期间发生则没有任何后果。
我完全同意，损害他人的规则违反行为应当受到制裁。但阳台本身并没有伤害到楼主。他甚至不介意阳台超出了建设窗口，因为他也想在那里建造一些东西。他借着阳台这个理由来给邻居“出一口气”，而自己却不用露面。

争执的根源

其实根本没有争执。这正是问题所在。如果邻居们能够文明地争执，矛盾很快就能解决。目前一些矛盾暗中积累，楼主正暗中计划激化矛盾，而依我看这会导致几乎无法弥合的裂痕。