自2020年起的房地产税新规

  • Erstellt am 2019-02-02 13:26:17

berny

2019-02-02 13:26:17
  • #1
你们大家也已经开始期待了吗?这真是太美妙了:人们工作,当然要为此缴纳所得税或工资税,勤奋储蓄(因此对国家来说[ B ]不是[ /B ]以失业救济金领取者或后来无力的养老金领取者的身份负担),私下从某个老奶奶那里买下一块土地,向国家缴纳土地交易税,随后建房,当然还要为建筑材料和服务缴纳增值税。之后每年还要缴纳房产税。到目前为止一切都不错。现在国家爸爸来了,重新计算房产税:很可能会基于所谓的“假想租金收入”来征税。也就是说:用已经缴过税的钱建房,然后还要为这座房子再次缴税。房子越好,这税就越高?大概是这样。真酷。国家爸爸到底还能从房屋建设者那里再收多少税?对这重新计算的房产税还可以加上某种环保附加费,再加上所谓的团结附加税,还有“戈尔希·福克特别征费”和“柏林机场涨价附加费”等等。真是让人难以置信了。
因此,我现在正在寻找黄背心的购买渠道……有人想一起吗?大量购买或者每万件买的话一定会便宜很多。
 

Fuchur

2019-02-02 13:43:35
  • #2
今天来点政治抨击?土地税的收入归你所在的社区。最终你会发现,
a) 社区将这笔钱用于对你直接或间接有益的事情
b) 即使没有这笔钱,社区也需要这些资金,并会从其他地方筹集。

以我看来,这仍然算是一种比较合理的税种。

正如我几个月前所说:社区需要这笔钱。无论采用哪种计算基础,社区都能通过提高征收率来调控资金量,并确保总收入(至少)保持不变。其实这不过是做做样子。

当然,有些财政紧张的社区会借机提高收入,并想把责任推给联邦宪法法院/联邦政府/政治。
 

Nordlys

2019-02-02 14:10:48
  • #3
谢谢Fuchur的贡献。
 

Elina

2019-02-02 14:11:47
  • #4
我认为建筑物的年龄或大小等不应该出现在房地产税的计算中。国家无权干涉有人在土地上建造什么,如果建的是更大更好的东西,为什么国家应该在经济上参与分成呢?只能针对土地本身。
希望大家会谨慎,不会最终提高房地产税,因为租户已经负担够重了,他们不需要更多的房租上涨。
因此,我寄希望于整体上房地产税维持大致不变。
说到底,房地产税在过去几年已经被提高得足够多了(从320%的征收率在短短6年内提高到现在的690%),而我这里并没有看到任何相应的改进。在我的城市里,除了学校(这些学校之前本来也有)之外,绝对没有任何“社区服务”。相反,糟糕的公共交通还被进一步压缩,所以我40多岁了不得不考驾照买车,因为这里白天根本没有公交车,长期来看,单程5公里去购物确实太过分了。
这就是所谓的现代交通促进。但至少3年前这里砍伐了一大片森林,为了开发没人需要的工业用地(土地都没人买)。
嗯,让我们拭目以待最终会是什么结果,我在这里没有地域限制,其实已经开始考虑去瑞士了……
 

Winniefred

2019-02-02 14:38:36
  • #5
据说现在尤其是在受欢迎的地段会变得更贵,因为虚拟租金和地价价值也将被纳入考量。我们应该会受到影响。但目前尚未做出任何决定,新的税率要到2025年才会实施。对此我们并不感到高兴;毕竟我们购买时已经比农村的买家付出了更多。我认为首先必须等待最终的协议如何,以及各市镇将如何处理征收率。
 

AxelH.

2019-02-02 14:44:04
  • #6

我刚刚在阿里巴巴上看了一下。购买2000件的话,我们换算下来每件背心只需支付大约0.75美元。还要加上关税和进口增值税。国家在这方面也赚取了收入……
 

类似主题
12.02.2016房产税/新建房屋,房产税是如何组成的?24
02.04.2016年度财产税——我如何获取财务规划的数据?28
18.05.2016购买土地时的附加费用 - 房产税?55
21.08.2017持续的额外费用,尤其是房产税12
13.04.2018联邦宪法法院推翻了物业税16
05.02.2019三块土地的房产税12
02.05.2021来自房产卖方的地产税索赔10
10.03.20232022年新的房地产税对我们意味着什么116

Oben