新外墙漆出现裂缝

对你的说法，尼古拉斯，复活节兔子教皇我一句不说。我原以为我可以在这里讨论一个问题或分歧。但是你可能也是那种不接受不同意见的大师一类。秉持着“我是大师，你们得服从”的口号。我也遇到过几位。顺便提醒一下，即使你是36年的大师，也不意味着你一定是我们中更好的工匠。因为工作是由工匠完成的，在大多数情况下不是大师。如果你认为照片中这是完全正确且有质量的工作，我甚至不会请你来刷地下室。

现在说说另一个论坛。那边也发现了在涂料涂得太厚的地方会出现裂纹。有人说“绝对不是缺陷”，然后说“我对外观也不满意，所以我关心重点应该放在哪里。”

公司做得很对！这只是很普通的干燥裂纹，在涂料稍厚的位置凹槽里形成的！也许可以把涂层涂得更薄一些，但那样对灰泥的保护作用就会下降。

我说，两次涂刷可以达到相同的厚度。

然后又说“我们在德国，大家都看得非常仔细。”

为什么不呢？？？？？

最后还解释了裂纹是如何产生的，并提到了喷涂工艺，我之前在帖子里也解释过。

我只是想提醒大家，裂纹的原因众所周知。关键其实在于如何更好地涂抹油漆，从而避免出现这种裂纹。

我倒是想看看一个准备考马桶装修师傅的考核作品（墙面），他站出来说“很普通的干燥裂纹”。

正如我之前写过的，我认为没有任何一种表面涂层会之后出现裂纹，这一点所有同事都该记在心里，无论是大师还是工匠。

我尊重你的意见，但即使你写得再大再红，也不能因此认为这是缺陷。
如果你想在市区喷涂，那里房屋挨着房屋，街道上有车辆经过，当风把喷雾吹散，邻居的房子和机动车被喷洒到了，你打算怎么向受影响的人解释？此外，这样做并不会防止槽沟拉毛中的材料过多进入。如果当时还有适合的温度、低湿度或暖风，就会很快形成干燥的表皮或膜，膜从表面向内干燥，这样就会出现这种斑点。我从照片中看到的情况是我唯一能判断的，这完全可以接受，不算缺陷。你总是提到裂缝，其实只是表面膜的斑点，甚至没有穿透最后一层涂层。
从照片上看，涂层承载物是完全被湿润的。涂层在技术上是完全可用的。再说一遍，慢慢来，我这里引述一下同事Martin Kempf的意思：
“要评判的表面应从一般使用距离和正常照明条件下观察。一般使用距离，比如说外墙就是对面街道的距离。”
详细内容可参见《BAU E 内外墙抹灰》栏目，Martin Kempf的专业文章。
我补充引用《覆层表面视觉评估指南》，由巴伐利亚油漆工和涂装匠专家工作组编写。
第30页写道：
“在粗糙表面凹陷处可容忍轻微肉眼可见的干缩裂缝，只要它们不影响技术功能。
例外是用于消除基层裂缝的涂层系统。
这些部位的细小裂缝属于可接受的表面不规则性。
评判原则见第8页：
‘评估通常应在符合正常使用距离的位置进行。
正常使用距离不一定等于实际使用距离。评估时距离应不小于1米。
评判时应考虑每个工艺都不可避免存在不规则性。’”
这应该足够了，还是你也对这些指南表示怀疑？如果是，那编写这些文件的人显然比你还不称职。

当然，我是以两遍涂刷为前提的！我可不是那种只涂一遍厚厚一层就完事的油漆工，尽管你似乎想让每个看的人都知道，除了你之外所有油漆工都属于这种类型的工人！从广义上讲，如果你把水性底漆算作后续硅氧烷涂料的一道涂层，或者把硅酸盐底漆算作后续硅酸盐涂料的一道涂层，那么你甚至可以认为我是三遍涂刷。另外，喷涂时必须有第二个人跟进辊涂，而且在炎热天气下，也不能保证他能避免表面的干裂现象！

没错，Netzer！
显然，我们这些专业油漆工大师们似乎还身处偏远之地，Thommi给我们指引了正确的道路。

我尊重你的意见，但即使你用大红字书写，也不能因此认定这是缺陷。
如果你想在市区房屋紧邻、街道交通直接经过的地方喷涂，而风又把喷雾吹散，邻近的房屋和机动车辆因此被弄脏，你要如何向受损者解释？此外，你无法阻止在凹槽清理的沟槽深处材料的增加。如果温度适中、空气湿度低或有暖风，那么就会很快形成从表面往抹灰层干燥的皮膜，这样就会产生这种点状瑕疵。我从图片中看到的，就是我能唯一评判的内容，这完全可以接受，不属于缺陷。你总是提到裂缝，实际上只不过是皮膜瑕疵，甚至没有穿透最后一层涂层。
从图片上看，涂层底材完全被润湿。涂层技术上完全正常工作。再说一遍，很慢地，我这里大致引用同事Martin Kempf的话：
“待评估的表面应在正常照明下、通常使用的距离观察。通常使用的距离，比如立面，就是街对面！”
完整内容请见《BAU E 内外抹灰》栏目，Martin Kempf的专业文章。
我补充来自：
“涂层表面视觉评估指南”，出自巴伐利亚油漆和涂装工手工业专家工作组。
第30页写到：
“对于技术功能没有影响的强烈粗糙表面凹槽中肉眼略见的干燥收缩裂缝应予以容忍。
例外是为了消除基层裂缝而设置的涂层系统。
此类区域的细微裂缝属于可接受的不规则现象。
评判原则见第8页：
“通常应按符合日常使用的距离进行检查。
日常使用不必与实际使用完全一致。如有可能，评估距离不应少于1米。
评判时应考虑到任何手工施工都会不可避免地存在不规则。”
这应该够了，你是否还质疑这些指导原则？那这些文本作者看来比你更不称职。

巴伐利亚向世界问好，

这些也只是指导原则。但技术功能在哪里开始，哪里结束呢？至少我认为技术功能在裂缝中会积水且冬天会冻裂时就结束了。那里也必然会积存污垢和灰尘，普通雨水无法冲洗干净。今天早晨我又与我们的师傅讨论过，他说对于交付如此的立面，他不会冒着法律纠纷的风险。顺便提一句，你们还得达成共识，确定从多远的距离评估完工的工作。你说的是2-3米，而巴伐利亚油漆和涂装工手工业专家说是1米。另外文中提到的是“肉眼可见的轻微干燥收缩裂缝”，但我从放大后的图片中并不认为有这种情况。

当然，我认为应该涂两遍！我可不属于那些只涂一遍厚厚一层就完事的油漆工，虽然你似乎想向所有读帖的人展示，除了你自己，其他所有油漆工都是这种类型的工人！从更广义上讲，如果你把随后的硅氧烷涂层中的水性底漆也算作一层涂料，或者把带硅酸盐底漆的底漆算一层，那么你甚至可以认为我涂了三遍。顺便说一句，喷涂时必须有第二个人进行滚涂，而且在炎热天气下也不一定能避免表面干裂！

你好，Netzer，我绝对不同意你的看法，我也不想一概而论。顺便说一句，我在第一条帖子里也写过！！！但市场竞争激烈，情况就是这样。要么你有固定客户，要么价格就决定了订单。如果我墙只涂一遍看起来不错，为什么还要涂第二遍呢？我想你也不会不一样吧？不是吗？而且我们应该始终以成本效益（对公司来说）来工作。毕竟，我老板说，你们月底都想好好拿工资。实际上还有很多客户看不见的东西，但如果外行人提醒我们有错误，通常也是事实。那时我们就必须承担责任。顺便说一下，我们只在阴凉处给外墙刷/喷漆，如果可能的话，也不会在盛夏进行。

问候，thommi